幾塊錢能治好的病，難道非要湊夠60元的藥才給治？一針就能退燒，難不成還得打一個療程？

　　最近，畢節市納雍縣一衛生室玻璃門上張貼的“打針輸液請進60元起”引發熱議。有網友見此紛紛留言：這是病都生不起的節奏。

　　衛生室不能自帶藥水可以理解，自帶藥水出現問題責任難以界定。但“最低消費”真的讓人無法理解。按這個路子，最低消費之外，豈不是還能買一針贈一針、會員享受輸液八折？

　　有評論認為這是明碼標價，進去的人相當于默認此規則。但這恐怕不是“你情我願”的問題，而是赤裸裸的“霸王條款”。

　　納雍縣發改局等部門向媒體回應稱，張貼行為屬實，涉事衛生室為雍熙鎮公園社區衛生服務站，屬非營利性機構。

　　《消費者權益保護法》中有明文規定，消費者依法享有公平交易權利。衛生室設置60元起的保底消費價格，明顯違背了公平交易原則，不合法不合規。

　　更何況，衛生室是治病的地方，作為基層衛生服務站，接觸的病人大多是頭疼腦熱，按照病情、藥方來打針輸液即可。幾塊錢能治好的病，難道非要湊夠60元的藥才給治？一針就能退燒，難不成還得打一個療程？

　　此類“最低消費”的規則不僅是法律觀念的淡薄，在一定程度上也折射出涉事衛生室醫德的缺失。古代藥房常常設置一副對聯：但願世上人無病，寧可架上藥生塵。而衛生室設置“最低消費”的行為，卻模糊了治病救人的宗旨，只剩下一門心思賺錢的買賣。

　　好在有關部門已經調查取證，如事實確鑿，將按相應法律法規進行處罰。也算是敲個警鐘，非營利性機構別忘了自己的職責所在。此前，河南一位醫生開“一毛九藥單”治好孩子，被網友點讚“最便宜的良心藥方”。兩相對比，希望能夠少些打針輸液“最低消費”，讓公眾享受到更多便宜的良心藥方。（范娜娜 大學生）

【糾錯】

責任編輯： 徐可