“限塑令”十年效果如何？ 快遞外賣包裝有待綠色化

　　新聞：根據關于限制生産銷售使用塑膠購物袋的通知，2008年6月1日起，全國范圍內禁止生産、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑膠袋，所有超市、商場、集貿市場等商品零售場所實行塑膠袋有償使用制度。國家發改委數據顯示，限塑以來至2016年，全國商超塑膠袋使用量普遍減少2/3以上，累計減少塑膠購物袋140萬噸左右，相當于減排二氧化碳近3000萬噸。隨著電商、快遞、外賣等新業態發展，塑膠餐盒、塑膠包裝等消耗量快速上升，造成新的資源環境壓力。（新聞來源：人民日報）

　　點評：“限塑令”實施初期，在限制塑膠袋使用、遏制白色污染方面起到了一定作用。然而，隨著近幾年快遞、外賣等行業逐漸火爆，“限塑令”的效果開始逐漸弱化。在此情形下，“限塑令”也當與時俱進，提升治理能力，清除“限塑”死角，最終實現“限白”的初衷。

　　名人故居保護之路：文物活化利用的良方如何開？

　　新聞：由于自身蘊含歷史價值、人文價值等多種因素，“名人故居”一直比較受關注。只不過，在漫長的時間裏，有些名人故居狀況較好，有些成為“大雜院”，不復原貌。一些名人故居也確實得到了保護或修繕。就在2017年底，北京市西城區啟動了15處文物騰退工程，其中就包括譚嗣同故居(即瀏陽會館)等。西城區文委主任孫勁松表示，“十三五”期間，西城區將有包括28處名人故居和會館在內的50余項直管公房類文物完成騰退。對名人故居的界定，有專家表示，目前並沒有一個統一、清晰的標準，但是，如果已經挂牌保護，那麼就意味著住戶不能對故居內部結構做出任意改動。（新聞來源：中國新聞網）

　　點評：如果只是修繕後完全空置，保護名人故居的初衷就變了味。保護名人故居，首先要完善制度：對名人故居的界定設立統一、清晰的標準，制定科學有效的保護措施。發揮其應有的作用，放大其價值，才是對名人故居的最好保護。

　　揭開違規發放津補貼的“隱身衣”

　　新聞：5月24日，中央紀委黨風政風監督室公布了4月份全國查處違反中央八項規定精神問題匯總表，其中查處違規發放津補貼或福利問題961起。這些花樣百出的“辛苦費”看似關心愛護幹部職工，實則踐踏了紀律底線。如，2013年以來，在陳玉慧先後任天津市茶淀街道黨工委書記、寨上街道黨工委書記期間，兩個街道經其同意，以“中元節補貼”“換屆延時補貼”等各種名義違規發放各類津補貼，共計300多萬元，其中陳玉慧領取6.9萬元。數額之大，令人咋舌。（新聞來源：中國紀檢監察報）

　　點評：近年來，盡管中央三令五申，但依然有像陳玉慧這樣的幹部，挖空心思，巧立名目，打“擦邊球”違規發放津補貼。這警示我們，“四風”問題具有隱形變異的特點，必須重拳出擊，強力整治，要壓實各級領導幹部的主體責任，強化監督檢查，深化標本兼治。

　　模倣短視頻受傷事件時有發生 追求上熱門獲獎勵是主因

　　新聞：如今，觀看抖音、火山、西瓜等短視頻平臺成了許多人消磨時間的一種方式，有些人不僅觀看視頻，甚至自己也會發一些視頻供大家觀看，以期獲得粉絲或者獎勵。其中傳播效果好，觀看人數多的短視頻可以增加發布者的粉絲數，也可以讓發布者獲得更多的獎勵，甚至上熱門被平臺推薦。這也就使得一些人不惜冒著危險去模倣一些熱門的短視頻。（新聞來源：法制日報）

　　點評：純屬娛樂的短視頻又被“玩壞了”。作為平臺，有義務盡到相應的安全提示；作為家長，要加強對未成年人的監護，告訴他們哪些是危險行為；作為成年人，模倣雖有趣，但也要長點心啊。

　　奢侈化、媚外化、景觀化，是森林城市還是“綠色政績”？

　　新聞：森林城市是滿足人民日益增長的優美生態環境需要的直接體現，目前正在各地蓬勃興起。記者在多省採訪發現，部分地區森林城市建設有所跑偏，存在奢侈化、媚外化和景觀化等問題。不少基層林業和綠化工作者反映，園林部門在城市建設和管護小塊綠地的資金，足夠林業部門在山裏新造大片樹林；在森林城市建設中，盡量使用鄉土樹種和本地植物是業界公認的基本原則，但許多地方盲目引進不適合當地環境樹種，從而産生南方熱衷草原風光、中部熱衷沿海風情、不同城市的市花市樹雷同等現象；不少城市卻本末倒置：重視外在景觀打造，忽視生態係統建設。一些綠化項目“看上去很美”，但不僅無法讓市民置身其中，也無法充分發揮生態效益。（新聞來源：半月談）

　　點評：城市綠化對改善城市環境品質、美化城市環境、保持城市生態平衡起著積極的作用。隨著城市園林綠化建設進程的加快，很多城市在園林綠地建設時無視本地實際情況，打著生態建設的旗號做著違背生態自然的事情，耗費資源、破壞環境。“千城一面”無法彰顯城市特色，突出特色、因地制宜才是森林城市、綠色發展的正途。

　　延伸閱讀：

　　[及時點]半年喝掉600瓶白酒，這是什麼政治生態！

　　[及時點]城市靠什麼留住人？

　　[及時點]治開發商的“病”，就得用猛藥

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎