電視劇《警犬來啦》中，湖南省作家協會主席、著名作家王躍文的單人照成了辨別販毒犯罪嫌疑人環節的道具。對于這樣的低級失誤，《警犬來啦》出品方向王躍文致函致歉，稱這張照片係美術組工作人員網絡搜索得來，後續相關環節未辨認出這是王躍文的肖像。王躍文認為，對方的道歉實為無理辯解，沒有任何誠意。

　　王躍文的單人照被當作販毒犯罪嫌疑人的照片，在《警犬來啦》第48集分別出現過兩次，雖然每次只有短短一兩秒，但畫面清晰，辨識度較高。正如一名律師所説，未經別人同意，以盈利為目的擅自使用別人的照片，肯定侵犯了他人的肖像權。王躍文擬採用法律手段維護自己的合法權益，這是他應該主張的權利——民法通則規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

　　對這起烏龍事件，出品方解釋稱，劇中需要一張與反面角色特徵相似的中年男人照片，用于辨認販毒犯罪嫌疑人，美術組通過網絡搜索找到王躍文的肖像照片，沒有深究照片的合法來源以及肖像人物的授權問題，後續環節也未能辨認出道具照片中人物的客觀真實身份。言下之意，這些都是美工搜索失誤造成的，出品方不存在侵犯王躍文肖像權的主觀故意。如此“強為之辯”，的確難以令人信服。

　　有多少影視劇存在類似的“搜索失誤”？有多少現實人物不知不覺中被侵犯了肖像權？幾年前，某電視臺播出的一部電視劇中，出現了浙江寧波陳先生的妻子和兒子的照片，而且陳先生妻子的照片被用作電視劇男主角已亡故母親的遺照。陳先生將該電視劇的五家共同出品單位一道告上法庭，要求對方停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉，並賠償精神撫慰金80萬元，最終獲得4萬余元補償。這類侵權糾紛近年來時有所聞，值得影視劇出品方認真反思。

　　一方面要反思，影視劇為何擅自使用他人照片作道具？需要他人肖像照片作為道具就上網搜索，若符合條件拿來就用，可見一些出品方隨意侵犯他人肖像權，到了何等輕慢的程度。又如前幾年熱播的諜戰劇《黎明之前》中，知名作家李敖的全家福被當成道具照片使用。如果説，寧波陳先生一家的客觀真實身份難以查證，難以取得授權，王躍文、李敖等人的客觀真實身份也難以查證？使用他們的照片也難以取得授權嗎？恐怕非不能也，實不為也。

　　另一方面要反思，一些影視劇在細節處置上為何如此不走心？誤將作家照片用作辨別“毒販”的道具，甚至誤將李敖的全家福用作道具，這其實算是低級失誤。後期的制作、審片等相關環節未對這個低級失誤予以把關，提出異議並修正，説明這類劇組法律意識淡薄，也説明他們在拍攝時實在太不認真。細節決定成敗，影視劇制作亟須提高肖像權保護意識，不能亂用他人肖像當“道具照”。 （何勇海）

【糾錯】

責任編輯： 張倩