讓非洲小朋友“舉牌”，自己卻被亮了“紅牌”，恐怕就得不償失了。

　　一塊簡易小黑板，寫著“某某，我愛你”或“買某産品，找某某，非洲人都知道”的字樣，隨後，10多個非洲小朋友，跟著拍攝者念著黑板上的詞……連日來，這類時長在20秒以內，非洲小朋友舉牌送祝福或打廣告的視頻，在朋友圈中走紅。

　　據媒體調查，以“非洲小朋友舉牌”的形式，制作産品廣告，並通過社交媒體傳播，已經形成一條産業鏈。視頻拍攝者大多為在非華人，制作後，由淘寶賣家標價出售，每段200元左右。

　　表面上看來，這是一個“共贏創意”。非洲小朋友能獲得一些報酬，在非華人、國內商家則從中獲取經濟收益。但是，“共贏”並不意味著就合乎法規。

　　首先應明確的是，“非洲小朋友舉牌視頻”中，涉及廣告推廣的部分，屬于《廣告法》約束的范圍。根據該法第2條，個人通過社交媒體發布的商品推廣資訊，也歸“廣告”范疇，同樣需要遵守《廣告法》規定。即便人在外國，只要商業廣告活動發生在國境內，也應適用《廣告法》。

　　審視“舉牌視頻”，在廣告用詞上多有任性。《廣告法》第9條規定，不得使用“最高級”“最佳”等用語，不得含有淫穢、色情等內容，但在非洲小朋友“舉牌”標語中，出現了“最佳”“非洲人都知道”等詞匯，有的甚至宣傳疑似涉黃的直播間、微信號等，顯然不合規定。

　　此外，此類廣告，還有“虛假代言”之嫌。《廣告法》規定，“廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，應當依據事實”。非洲小朋友為遠隔重洋的異國商家代言，真實使用過相關商品和服務嗎？從報道情況看，多數是臨時“班底”，代言真實性也就成了問題。

　　而且，非洲小朋友不一定是合法“主角”。《廣告法》明確“不得利用不滿十周歲的未成年人作為廣告代言人”“在廣告中使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義或者形象的，應當事先取得其監護人的書面同意”。非洲小朋友是否達到了“年齡門檻”，有關方面是否取得了監護人的書面同意，都還是未知數。

　　有報道稱，“代言”的孩子只能獲得零食或幾元錢。這當中是否侵犯了孩子的合法權益，也有待追問。我國1990年便已簽署聯合國《兒童權利保護公約》，聲明履行該公約義務，侵佔外國兒童的合法權益，同樣屬于違法。

　　創意要以守法為基礎，讓非洲孩子“舉牌”，自己卻被亮了“紅牌”，恐怕就得不償失了。而涉嫌違法的地方，有關部門也應給出回應和處理。

【糾錯】

責任編輯： 鄭偉