該激活備案審查制度，對那些為壟斷張目的“紅頭文件”進行“體檢”，有錯必糾，讓這類借著紅頭文件搞壟斷、借著壟斷搞“扒皮式”攫利的行為早些退場。

　　中央三令五申降低企業制度性成本，可據《經濟參考報》報道，全國16省市的數百家中小學生校服生産企業遇到了新的煩惱：它們只有進入自稱是“校服互聯網+管理應用平臺”的“陽光智園”APP，才能參與校服招標和供應服務。該平臺向校服生産企業收取貨款4%的服務費，幾乎瓜分掉其約一半的凈利潤。

　　據記者在多個省份的調查，這場貌似由教育部門主導的校服採購模式變革，實際操盤者卻是家企業。

　　可就是這家企業，被多地教育部門人士、校服生産企業指控，能喊出“高得離譜”的“一口價”，能每年坐收20億元以上的服務費，能隨意將學生家長用戶和校服商戶的資金在自個平臺沉淀15天以上……哪怕它被業界詬病是同類互聯網平臺中的“低值平臺”，也就是説基本上沒有有價值的服務。

　　這麼一家所謂的企業，怎麼就能挾實質性壟斷地位之便，讓企業“面對收費主體，沒有選擇的空間；面對服務價格，沒有談判的余地”，只能被迫接受？

　　答案就在于，該平臺是頭頂“紅頭文件”光環強勢推進。該公司有負責人號稱，“陽光智園不是某個公司的平臺，而是教育部的平臺”。而不少地方的中小學和校服生産企業，去年也接到當地教育主管部門指令，在指定時間點前必須入駐陽光智園平臺，否則教育局將取消企業的市場準入資格。

　　可教育部政策法規司人員表示，從來沒有以教育部的名義，下發過有關強制推廣使用陽光智園平臺的文件。在教育部裝備研究與發展中心的有關會議中，也只是説其技術和模式創新“供參考”。

　　部分地方以發文方式點名“只此一家”，而不是“N選一”，就算打著防止校服腐敗的旗號，也明顯不妥。這非但是在“校服新政”基礎上畫蛇添足，還涉嫌違反公平競爭。

　　十九大報告明確指出：“全面實施市場準入負面清單制度，清理廢除妨礙統一市場和公平競爭的各種規定和做法。”為了讓公平競爭審查制度更好地落實，去年10月，國家有關部門還聯合印發了《公平競爭審查制度實施細則（暫行）》，要求公平競爭審查形成書面審查結論等。

　　在此情景下，顯然有必要重新審視這些已經出臺的“紅頭文件”，要求學校、校服生産企業必須且只能用“陽光智園”平臺，是否符合公平競爭審查的相關規定，設計“規定動作”的背後，有無什麼貓膩？該激活備案審查制度，對那些為壟斷張目的“紅頭文件”進行“體檢”，有錯必糾，讓這類借著紅頭文件搞壟斷、借著壟斷搞“扒皮式”攫利的行為早些退場。

　　應被追問的，還有有關主管部門。對相關中心來説，雖然未以官方名義強制推廣，可就算是“僅參考”，也容易被視作“上級指令”，在責任層層壓實的過程中走形變味。部分基層扭曲執行當然難甩鍋，可該中心也不該點名企業，以免被下面奉若圭臬。

　　無論如何，為防“尋租”，卻又造成了新的壟斷。這種荒唐的現實，只會令公眾懷疑其背後是否存在新的“權力尋租”。從維護市場公平的角度來看，有必要對那些為壟斷張目的“紅頭文件”進行“體檢”，但“紅頭文件”為涉事平臺壟斷護航的背後，究竟有沒有問題，更當依法調查，給市場和民眾一個清晰的答案。□佘宗明（媒體人）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎