8月29日，微信朋友圈被“騰訊公益創意項目——小朋友畫廊活動”刷屏， 7個小時籌集善款1500萬元。不過，當日下午，該活動即引來了“捐款去向”、“畫作是否代筆”、“善款不給作者”等質疑。昨日，該項目善款接受方——深圳市愛佑未來慈善基金會在官網公布善款使用計劃。

　　當互聯網碰到慈善，猶如一束光簇擁一束光，又如蘋果砸中了牛頓的頭，迸發出了強大的力量。僅僅7個小時，就有581萬人次線上參與，籌集了1500萬元，成為當之無愧的“爆款”。“一元購畫”的出現充分説明，在推動慈善創新，特別是在加大慈善與互聯網融合上，大有文章可做。

　　“惻隱之心，仁之端也”。我們這個民族自古以來就有著愛的基因，在現代社會背景下，不僅沒有削弱，反而通過與新型傳播方式的融合，有著更好表現。這些年來，經歷過的互聯網慈善、出現過的現象級慈善案例還少嗎？透過現象，愛心是根本，與新型傳播方式的融合，更多起著一種“正確打開方式”的作用。參與“一元購畫”的人，首先是心中有愛；組織“一元購畫”活動，也是心中有愛的表現。

　　正因為如此，有人擔心，現在對“一元購畫”的質疑，會不會損傷社會愛心，特別是公益組織的愛心？擔心大可不必。社會發展到今天，公益發展到現在，不能忽視公益組織的作用，也不能離開公益組織的作用。現代化公益對現代化公益組織，既提供了廣闊空間，也提出了更高要求。無論是現代化公益，還是現代化公益組織，現代化的一個重要特徵，就是陽光透明。難以設想，如果離開了陽光透明，現代化公益和現代化公益組織，會有怎樣的發展？

　　真金不怕火煉，去蕪才能存菁。這些年來，圍繞互聯網公益，發生的質疑並不少，一直高漲不退的社會愛心，已經從事實層面給了答案。經驗告訴我們，本身沒有問題，就不會害怕質疑；害怕質疑的，往往本身存在問題。其關鍵就在于，質疑是否理性。如果質疑是理性的，是基于事實基礎上的提醒和監管，那麼質疑就不可怕；如果質疑是非理性的，純粹為了質疑而質疑，或者為了否定而質疑，那就會發生消極作用。

　　面對“一元購畫”，質疑主要表現為“捐款到底去向哪裏”、“畫作是否代筆”、“善款給不給作者”。這樣的質疑，並沒有超出合理的界限，從大的方向上講，這種質疑是理性的。“一元購畫”項目由上海藝途公益基金會聯合深圳愛佑未來慈善基金會發起。現在，活動舉辦7天之後，在公眾的質疑聲中，深圳市愛佑未來慈善基金會終于在官網公布了善款使用計劃，對巨款將通過項目如何改善目標人群的生活品質、預期達到什麼樣的目標、款項支出是否合理、剩余款項將如何處理等，給予公眾一個初步的回應。

　　對“一元購畫”的質疑，並不是説“一元購畫”一定存在問題。公眾的質疑，更多是希望活動組織得更好，防止可能的萬一發生。現代化公益，不僅不應拒絕監督，而且應該創造條件支援監督。“身正不怕影子斜”。對于公益組織來説，不能自視“身正”而不去解釋，相反，更應該通過善意的回應，讓公眾看到自己的“身正”。作為一款現象級公益産品，“一元購畫”應該發揮出示范作用。可以講，回應質疑的“一元購畫”才是好公益

　　對“一元購畫”的理性質疑無損愛心。希望活動組織者看到理性，認識到理性質疑背後的愛心，繼續公布善款的使用細節，用行動證明初心，減少懷疑和想像的空間。直面質疑，支援監督，現代化公益會得到更好發展。（毛建國）

【糾錯】

責任編輯： 年巍