近年來，幾乎關于校園貸的消息都伴隨著暴力與恐懼。近日總算有一則消息讓人眼前一亮：長沙一網貸平臺向39名大學生提起訴訟，要求償還貸款，同時支付四倍銀行利率的罰息，在已審理的案件中，法院判決大學生償還借款本金，並按照同期銀行年利率計算利息。

　　這是一個積極的信號。網貸平臺採取法律訴訟的方式追討借款，這比原來以各種威脅、暴力催逼手段，要顯得文明多了。雖説這可能是因為這些學生分散天南海北，已經失聯，但網貸平臺能這麼做，説明他們也知道，法律是所有人最後的依托。當然，這或者也意味著網貸平臺已經主動放棄了暴力。

　　法院的判決更富有資訊量。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，網貸平臺要求借款人支付四倍銀行利率的罰息，屬于法院可以支援的情形。校園貸也是一種民間借貸關係，適用上述司法解釋。但在這些案例中，法院的審理顯然考慮到了校園貸的特殊性，對網貸平臺的有些要求不予支援。這與當前社會對校園貸的不鼓勵態度相一致。

　　這幾年來校園貸呈現各種亂象，就在于不少網貸平臺不顧大學生的消費與還款實際能力，一邊以各種手段引誘大學生上鉤，另一邊採取威脅、暴力等手段逼債，甚至出現有些機構以網貸為名，行誘騙、逼迫女大學生賣淫之實，不僅給校園與大學生安全帶來隱患，也造成了很壞的社會影響。為此，今年6月份銀監會等三部委聯合出臺文件，要求在現階段一律暫停網貸機構開展在校大學生網貸業務，逐步消化存量業務。在這背景下，法院的審理判決為校園貸的逐步退出提供了一個合法的途徑。

　　但也要看到，校園貸只是針對大學生群體的民間借貸、網上借貸的一種説法，只要大學生還存在這種需求，不能控制自己的過度欲求，無論有關部門採取什麼措施，都難以根絕這一現象。雖説有關部門暫停網貸機構進入大學校園的同時，放開傳統銀行重返校園，但有以往校園信用卡亂象的前例，這也只是一種治標之策。更重要的還在于大學生要樹立正確的消費意識，自覺抵制各種非理性消費的誘惑。

　　從諸多校園貸悲劇來看，網貸平臺得以趁虛而入，與借款人自身不切實際的消費有關，有的大學生是為了顯闊氣、擺場面，還有的大學生是不自我節制，導致掉進高利貸的泥沼而不能自拔。所以，在這些悲劇的背後，有著令人警醒的地方。大學生雖然多數沒有經濟能力，但已經是成年人，也要為自己的行為負責；不能自己闖了禍，扔下一堆爛攤子，卻讓父母來收拾。

　　欠債還錢，天經地義。高利貸不受法院支援，本金和正常的利息不能不還。就此而言，網貸平臺通過訴訟尋求解決借貸糾紛，也是一種進步。這既是網貸平臺去暴力化、走上正軌的前奏，也是教育大學生理性消費、遵紀守法的有效手段。（魏英傑）

【糾錯】

責任編輯： 年巍