這兩天，一篇《月薪三萬元，還是撐不起孩子的一個暑假》的文章在廣州家長們的朋友圈熱傳。一位在企業當高管的媽媽，月薪三萬元出頭，女兒在廣州某外語學院附屬名校讀五年級，家裏大頭支出由老公搞定，最近卻連新衣服都快不敢出手了，原因就是孩子放暑假了！

　　且看她月入三萬元，是怎麼個不夠花——女兒去一趟美國游學，2萬元；女兒平時在家需要請阿姨照顧，5000元；7月份鋼琴考級，每週要上兩節鋼琴課，共2000元；游泳班2000元；英語、奧數、作文3科培訓班6000元。加起來就要35000元了，這位“可憐”的媽媽還寫到：“痛苦的是你花了，心疼得不踏實；不花吧，對不起孩子更不踏實！”

　　看完這條新聞，請原諒我，我實在無法不以一個白眼表達我的態度。美國游學也好，補習也好，這錢都是自己花的，沒有任何人強迫。花了就花了，又何必公開哭窮呢？粵語裏有一句“食得鹹魚抵得渴”，網絡上流行一句“自己花的錢，流着淚也要刷卡”，你要高消費那是你自己的選擇。説實話，我很懷疑這位媽媽寫這篇文章的目的，也許審題的重點根本就不在“不夠花”，而是“月入三萬元”。讓不少人看了不由得心裏咯噔一下，想想自己年入才幾萬元，羨慕嫉妒恨都出來了。

　　在旁人看來，這在社會心理學上屬於一種專門現象，俗稱“矯情”。但我相信，這位媽媽也許“不夠花”的感覺是真的。一方面，大多數人的消費觀念都是量入為出。什麼意思？月入三千元有三千元的花法，月入三萬元有三萬元的花法。不管多少錢，我總有花光的辦法，這點自信還是有的。《我的前半生》剛放了大結局，離婚前一雙鞋八萬元的羅子君，離婚後打份零工不也照樣能過下去？對這位媽媽來説，就算月入三十萬元，也一樣有本事花到不夠花，然後照樣會上網發篇文《月入三十萬元，一樣撐不起孩子的暑假》。

　　另一方面，則來源於一種身份焦慮。這位媽媽培養孩子，不可謂不花心思，能報上的補習班全報上。説穿了，不過是出於一種保持社會地位的焦慮感。説句大白話，就是為了保持這個家庭在社會中處於一個體面的位置，不計成本和代價地投入，還美其名曰“這是一種投資”。但是投資也講究時間效率，為了孩子未來的成就和地位（也許還不一定管用呢），搞得現在自己月入三萬元還不敢買新衣服，這樣的投資理念是不是本身就有點問題呢？

　　最後，站在孩子的角度給這位媽媽提個建議吧——想“對得起”孩子，就少報點這班那班，他也許只想你多花心思陪陪他。孩子的快樂，其實很簡單。（章門仁）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎