如果一個縣委書記，對自己署名文章都掌控不了，寫什麼不知道，刊發哪了不知道，一問三不知，是不是管理存在明顯的隱患？

　　近日，一篇刊登在6月23日《延安日報》二版、署名為中共延安市富縣縣委書記李某的文章，因內容與新華社兩年前發表的一篇時評文章共有800多字雷同，而被網友質疑涉嫌抄襲。

　　官員講話或喊口號涉嫌抄襲，不是“新”聞，最近才發生過陜西神木縣街頭大標語“熱愛長沙”的笑談。

　　這次不同之處在於，富縣有關方面稱，經初步核實，該文章由縣委辦組織撰寫，李某本人並不知情。至於為何會以署名文章形式見報發表，李某也不知情。該事件在網上曝出並引發廣泛關注後，李某已就此事向市裏有關領導當面做了匯報。

　　這樣解釋，恐怕問題就更大了——比涉嫌抄襲還要大。

　　某些基層領導因太忙或不擅長文字，有專門的人蒐集材料、組織撰寫，這不是什麼越軌的事。但總還是有個底線的：領導總要對寫什麼、怎麼寫，給出指導意見；公開發表的稿子，總要做最後的審定把關。

　　尤其是自稱縣委書記個人的“學習心得”，怎麼説都是個人心得，怎能從頭到尾完全不知情？如果什麼都不是自己的，是不是説明有些敷衍、糊弄？

　　根據我有限的官場認知，下級主要領導在上級黨報上發署名文章，通常是有詳細規定的，起碼也是有“游戲規則”的，不能是想上就上。如果縣委辦的幾個人搗鼓搗鼓，就能搗鼓到上級黨報上署名發表，“欺瞞”着縣委書記完全不知情，未免令人後怕：就算沒有抄襲，這也是“挖坑”。

　　再延伸一點説，如果一個縣委書記，對自己署名文章都掌控不了，寫什麼不知道，刊發哪了不知道，一問三不知，是不是管理存在明顯的隱患？

　　按照當地對外宣稱的口徑，李書記的匯報是“底下人擅自繞過自己署名發表”。但縱是如此，“欺瞞”背後的問題——把署名學習心得當“官樣文章”敷衍應對，發表前後署名者壓根不知情等怪譎現象，顯然也難言正常。比起只對“欺瞞者”追責，反思這類生態也很有必要。

　　當然此事還有一種可能，就是當地涉事官員被網友質疑之後慌了神，急忙搞責任“切割”。如果這是一種危機公關的套路，我覺得涉事官員可以把出這種損招的人攆遠：寫學習文章整段照搬，只能説是學習風氣不正、寫文章態度不端，或者説寫文章水平不高、做事情不走心。如果還要強調“什麼都不知道”，領導大名可以被四處使用，還給了屬下一個“遇到問題領導不敢擔責讓我們背鍋”的印象，恐怕是撿了芝麻丟了西瓜。

　　實話實説成本最低，實事求是價值最大。被署名文章“涉嫌抄襲”，自己卻不知情，這反映的問題不小於抄襲本身。所以，尊重常識認知，好好反省問題，以誠意換取輿論諒解，恐怕比看起來聰明反被聰明誤的“什麼都不知情”，要更有意義。（普沙嶺）

【糾錯】

責任編輯： 年巍