兩會期間，校園欺淩再次成為代表委員聚焦的話題。如何遏制校園欺淩，不少代表、委員都開出了“法治”的藥方：全國政協委員高小玫建議對校園欺淩進行專業的法律界定；全國人大代表賀優琳則呼吁加大校園暴力違法成本，提前刑事責任能力年齡。這些呼吁和建議無疑具有參考和討論價值，但除此之外，利用教育手段遏制校園欺淩也應給予關注。

　　校園欺淩表像為治安問題，根源在教育。所謂“教育”，就是通過知識傳授、道德教化、技能訓練來培養完整的人。“教”和“育”不是一般的並列關係，而是因果關係、互動關係。人是教育的出發點，也是落腳點。

　　然而，一個時期以來，我們在教育的成人成才目標追求上出現了偏差。在成才上用力過猛，在成人上投入不足，甚至將成才當作了衡量教育是否成功的唯一標準，從而顛倒了本與末、形與神的正常順序。在這樣的指揮棒下，出現如下狀況也就不足為怪了：很多學生只與書本和課堂連結，自覺或不自覺地切斷了人與自然、人與社會、人與人之間的心理聯繫，失去了對外界的感知、協調和溝通能力；沉浸在書本、遊戲、影視作品構築的虛幻世界裏，一旦與人出現隔閡和衝突，虛化世界習得的暴力便成為下意識的第一選擇。

　　對于發生在學生間的欺淩、暴力，總是被一些學校和教師自認為小打小鬧甚至玩笑。及至真正出事兒又如臨大敵，生怕有損學校聲譽，因此千方百計大事化小、小事化了，缺乏對施暴者的有效干涉和對受害者的及時救助，導致恃強者更橫，被欺淩者更懦弱。由此，對施暴者形成“反向激勵”，對被害者造成“二次傷害”，也縱容了校園欺淩事件的頻發。

　　完善校園立法遏制校園欺淩，不僅必要而且迫在眉睫。和立法同樣重要的，是更新我們的教育理念，讓教育者重拾教書育人的初心。教育要為社會培育有用的人才，首先是“人”，然後才是“才”。才是能力，人是方向，方向不對，才越出眾，越偏離目標。

　　遏制校園欺淩，教育首先要調準“焦距”，法律再瞄準“病根”綜合施治。既然校園欺淩問題出在學生、家庭、學校、社會等多方，遏制校園欺淩的板子就不能僅打在一方身上。新的立法既要制定包含各方的責任清單，明確各自的權利與義務，同時還要明確“預防和治理以預防為主”“懲罰和教育以教育為主”的原則，從事前預防、事中應對、事後懲戒三個維度完善立法。唯其如此，才能確保更多的孩子被“拉回來”，而不是被“推出去”。（作者：齊昱）

【糾錯】

責任編輯： 徐可