環保部要求嚴查碭山縣暴力抗法案件

　　新聞：環保部19日致函安徽省人民政府，要求嚴肅查處安徽省碭山縣暴力抗法案件，堅決打擊惡意違法行為。據介紹，3月12日，安徽省碭山縣環境保護局執法人員對碭山奕翔紡織有限公司現場檢查時發現，該公司未經環評審批擅自建設並已投入生産。在調查取證過程中，執法人員遭到該公司的暴力抗拒，執法設備被損壞，4名執法人員不同程度受傷。（新聞來源：新華社）

　　點評：環境保護眼裏容不得沙子，何況是暴力抗法這樣的頑石？！對付頑石，要用法律的拳頭給其沉痛教訓。

　　“土犁”為何不抵“洋犁”？——記者蹲點中外犁具企業看供給側改革

　　新聞：盡管價格高出國産犁價格數倍，但德國雷肯公司生産的翻轉犁在我國東北等地受到農民歡迎，市場份額越來越大。農民為什麼願意用進口犁？在耕作效果和耐用性上，國産犁不如進口犁。（新聞來源：新華社）

　　點評：用什麼犁具，不是簡單的選擇題，是涉及農業供給側結構性改革的重要內容。“土犁”要想贏得市場，不僅要重視技術，更要懂農業、知民心。

　　茅臺鎮暗藏“高端定制假茅臺” 造假全流程大揭秘

　　新聞：茅臺鎮大小酒廠數以百計，部分酒廠卻利用高倣茅臺酒包裝，將自己的低端醬酒（醬香型白酒），制造成假茅臺牟取暴利。一瓶假“飛天茅臺”，利潤在千元以上，銷售則遍布全國。據造假者描述，為了逃避風險，他們都是私底下和各地的假茅臺銷售商單線聯繫，銷售商出錢，他們制造供應假茅臺酒，中間的生産和包裝過程沒有外人介入。（新聞來源：新京報）

　　點評：是什麼讓昔日的“國酒之鄉”成為今日的“假酒集散地”？因為造假的利潤太大。如果監管一直不給力，那麼對造假者的打擊就會像割韭菜一樣，割完一茬又出一茬。

　　迷你KTV傍共用經濟成網紅 用戶認為費用太高不劃算

　　新聞：近日，有不少網友在網絡端曬出一些在商場的小型KTV唱歌的圖片。據網友提供的照片顯示，一面靠墻三面全是玻璃的小房子內，有一到兩個人戴著耳機在一個狹小的“房間”裏唱歌。記者詢問前來唱歌的消費者這種迷你KTV是否可以稱為“共用KTV”時，一名男子表示不能認同，“共用的話，我不需要花錢或者花很少的錢，但這價格不算便宜。”（新聞來源：北京青年報）

　　點評：“共用”的標簽不能想貼就貼，稱得起還要擔得起，最起碼不能把成本以提高價格的方式轉移到消費者身上。想搭“共用”快車，先完善相關配套措施。

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎