不久前，一位江西男子與外省女友感情破裂後對簿公堂，而原因竟然是“分手費”糾紛。男方長期在國外工作，為維繫戀愛關係，每月都會轉一大筆錢給女方，特定節日則發“1314”“520”等大額紅包，5年下來累計轉賬近百萬元。因“分手費”協商難以達成一致，男方拿着轉賬記錄將女方告上法庭。

  近年來，各地“分手費”話題屢上熱搜，如“200萬分手費現金遺落杭州一酒吧”“貴州女子與男友同居7月索要6萬元損失費”等。受訪基層法官和律師告訴記者，這兩年來，“分手費”糾紛案不斷增多，很多當事人拿着“紙質欠條”“轉賬記錄”來諮詢或起訴。這些“分手費”糾紛案有三個特點：

  一是糾紛案數量越來越多。一位基層法官介紹，往年很少見因戀愛分手而主張返還費用，但這兩年所在法院幾乎每個民事審判庭法官都經手了好幾起此類案件。一位律師也&&每年僅諮詢“分手費”的就有30多人，而在中國裁判文書網上，以“分手費”為關鍵詞檢索，近兩年相關案件多達200起。二是糾紛金額越來越大，案件標的金額高達百萬元的並不少見。三是爭議事實繁多，感情摻雜金錢，很多轉賬記錄難以定性、真偽不明。

  “分手費”，怎麼看？從法律上看，北京市中倫文德（南昌）律師事務所律師康地發&&，無論是“分手費”，還是“青春損失費”，這些都是社會俗語，不是法律術語，一般不能得到法律支持。司法實踐中，更多的是結合雙方戀愛期間轉賬時的意思&&等證據查明款項性質，以此確定是借款、贈與、附條件的贈與，還是不當得利等，不同的法律關係對應的法律後果不同。

  從情理上看，“分手費”糾紛中，純粹的自由戀愛關係被物化、量化。有的案例中，男女雙方甚至按戀愛天數計算“分手費”，感情淪為赤裸裸的交易，還有的因戀愛“分手費”構成敲詐勒索，有違社會倫理，衝擊公序良俗，嚴重變味！

  在受訪法官看來，“分手費”糾紛案不斷增加，折射出少數人戀愛觀走偏，以紅包多少來衡量感情的深淺，以禮物的貴重來評判付出的多少。原本純粹的戀愛關係被蒙上厚厚的物質面紗，一些人深陷其中，以致感情破裂時更容易産生補償心理，索要“分手費”彌補自身付出。

  就像網友所説，索要“分手費”是個兩敗俱傷的過程，彼此都變得醜陋。感情並非交易，純粹才能長久。在基層法官看來，那些建立在不純粹感情基礎上的婚戀關係往往不穩定，也更容易産生各種糾紛。日前，最高法發布四起涉彩禮糾紛典型案例，引導公眾樹立正確婚戀觀。回歸純粹，回歸真誠，才能從源頭上減少畸形“分手費”糾紛，弘揚健康、文明的婚戀新風。

策劃：沈錫權

監製：李興文

統籌：余賢紅、劉彬

撰稿：閔尊濤

出鏡：戴艷

攝製：王中慶

技術：楊平

製作：新華社江西分社星火工作室

出品：新華社江西分社、半月談雜誌社