一審判決2年多後才送達 當事法院：送達有瑕疵 已嚴肅處理承辦人

    近日，新華網江蘇頻道《民情直通車》欄目接到南通旺洋花炮貿易有限公司（以下簡稱“旺洋花炮公司”）負責人投訴稱，在一起涉及消費者購買煙花爆竹被炸傷雙眼的民事賠償訴訟中，南通市通州區法院一審宣判生産廠家、批發商、銷售商承擔連帶責任，但判決書卻在兩年零兩個月才送達公司，影響了其公司的合法權益。

    據了解，2017年10月7日是陸某生日，邀請親朋好友前來慶賀。李某為了給其慶賀在當地一煙花銷售商購買了2箱煙花爆竹。當晚7時，施某前來幫忙放煙花，但在燃放“鴻福滿堂”煙花時被炸傷了雙眼，右手腕局部被火灼傷，當晚被送往醫院治療。經鑒定，施某雙眼盲目達到二級傷殘，顱腦損傷被評定為十級傷殘，面部燒傷被評定為十級傷殘。

    施某認為，自己之所以受傷，是因為燃放的煙花有問題，煙花銷售公司應該對造成的傷害進行賠償。經銷點經銷的煙花是從旺洋公司批發站進的貨，生産廠家是湖南省瀏陽市金喜煙花有限責任公司（以下簡稱“金喜煙花公司”）。施某遂訴至南通市通州區人民法院，要求被告銷售商、旺洋花炮公司、金喜煙花公司賠償各項損失共計140萬餘元。

    2019年8月22日，南通通州區法院經審理判定：整個人身傷害各項損失為110余萬元，其中生産廠家金喜煙花公司、批發商旺洋花炮公司以及銷售商承擔75%的連帶賠償責任，施某承擔25%。

    然而一審宣判後，2021年10月1日，生産廠家、批發商、銷售商才收到了一審（2018）蘇0612民初6594號民事判決書。

    那麼，為何時隔兩年後法院才送達判決書呢？

    《民情直通車》欄目組&&了南通通州區人民法院督察室。負責人張建新&&，“當時由於承辦的工作人員疏忽，導致沒能及時將判決書寄送到當事人手上。期間正好遇上了疫情，相關部門也沒能進行及時復查。在之後歸檔過程中，法院發現了判決書未寄送，當下立即採取了措施，給當事人補發了判決書，同時對承辦人進行了嚴肅處理。”張建新説，鋻於情況特殊，此後，通州區法院特地向南通中級人民法院針對為何超過了上訴期提交了説明，二審人民法院接受了當事人的上訴請求，最後該上訴案於2022年2月25日受理立案。

    此後，南通市中級法院經過二審程序，開庭審理，最終法院駁回上訴，維持原判。二審認定，本案一審判決雖然送達程序有瑕疵，但並未對當事人的合法權利造成嚴重影響，受害人施某也明確&&請求維持一審判決，故本案不存在法律規定的嚴重違反法定程序的情形。

    面對這樣的結果，旺洋花炮公司&&無法理解和接受。目前，金喜煙花公司、旺洋花炮公司、銷售商，均已申請再審。（施博瀚）