近日，江陰法院濱江人民法庭在處理一起相鄰損害防免糾紛案件時，雙方矛盾極大，加上要啟動鑒定程式十分麻煩，原告因一時之氣提出撤訴，法官仍然堅持耐心調解，最終解開了雙方的心結，鄰里握手言和。
原告趙先生和被告吳先生分別是某商業廣場20樓和21樓的業主。2020年趙先生發現自己房屋的部分房間屋頂泛黃漏水，經專業人士查看後，確認是20樓與21樓之間的下水管銜接處出現滲漏，後經物業出面，由吳先生對下水管滲漏處進行了修補，但趙先生房屋的天花板等尚未修復，對此雙方産生很大矛盾，趙先生一氣之下向法院起訴，要求吳先生賠償吊頂修理費2500元、專家勘察費2000元、誤工費及精神損失費5000元、浪費社會資源費50000元（勝訴後將捐助給社會公益機構），合計59500元。
承辦法官組織雙方進行庭前調解時，雙方對漏水原因各執一詞。吳先生提出20樓與21樓之間的管道漏水係房屋建築商的施工原因，與他無關，趙先生應向房産公司主張權利。趙先生則認為其入住五六年了都未出現漏水情況，只是吳先生向前業主購買房産後重新裝修時出現了漏水，肯定不是建築商的原因，應係吳先生裝修時破壞地面導致管道有損壞而引起的。雙方對導致管道漏水的原因爭執不休，對賠償也難以達成一致意見，並開始大聲爭吵，順帶翻出了之前的各種舊賬，法官的勸説也未能奏效，一時之間，調解陷入僵局。
針對這樣的情況，承辦法官首先向趙先生釋明，需啟動漏水原因的司法鑒定，以及對天花板的修復方案和修復造價進行司法鑒定。趙先生堅持認為漏水就是吳先生的責任，現在還要啟動鑒定程式非常麻煩，他當即表示官司不打了，“反正這‘梁子’結下了，我以後和他沒完沒了！”趙先生寫下撤訴申請，準備離開法庭。
雖然原告自願向法院申請撤訴，案件即可結案，但法官對這樣的結案結果感到非常遺憾，認為雙方矛盾並沒有化解，于是勸住趙先生，讓他再耐心等待。隨後法官又找到吳先生，雖然現在趙先生撤訴了，但並沒有解決問題，在訴訟時效內趙先生仍有起訴的權利，今後一旦涉及鑒定，不僅訴訟成本會增加，如果鑒定結論認定漏水與吳先生的施工有一定因果關係，則吳先生需承擔相應的賠償責任，即使趙先生今後不再起訴，雙方作為鄰居也難以和睦相處。在法官的辨法析理及耐心溝通下，吳先生表示考慮實際情況，願意補償趙先生各項損失4000元，可以當場履行。
法官將這一調解結果告知趙先生，吳先生掏出手機打算當場向趙先生轉賬4000元時，戲劇化的一幕出現了，趙先生表示他對法官的工作態度和調解結果非常滿意，他本就是因為物業多次調解未果，對吳先生拒不和解的態度十分生氣，現在吳先生有這份心意，他也不需要任何賠償了，雙方糾紛就此一筆勾銷，“感謝法官對我訴求的重視，給予我充分的理解與尊重，一直耐心細致地做調解工作，我氣也消了，這個官司真的不打了。”最後，在法官的見證下，雙方握手言和，表示大家都是鄰居，今後會和睦相處、互幫互助。
同一份撤訴申請，得到的卻是完全不同的結案結果，換來的是鄰里間的和睦相處，一起有可能矛盾激化的相鄰糾紛就此得到了妥善化解，取得了最優的社會效果。
定分止爭，是法院工作的根本。公平正義，是司法工作的永恒追求。江陰法院的法官們在巨大的工作壓力下，追求的不是機械結案，而是始終把人民利益放在首位，真誠傾聽群眾呼聲，不斷提升群眾的認同感，提升司法的公信力，力爭效率與公正的統一、法律效果與社會效果的統一，為構建和諧、穩定、繁榮的社會環境添磚加瓦。（丁蔚）
