網絡虛擬財産的相關話題由來已久，而對於“網絡虛擬財産”監管的相關法規，尚未&&。國家稅務總局剛剛發布的《虛擬貨幣交易須徵收20%所得稅》，在網絡上引起爭論聲一片。
　　據艾瑞市場研究分析師趙旭楓透露，國內經不完全統計的虛擬物品年交易量已達上百億元，若按20%稅率推算，理論上將産生20億元以上的稅收收入；另外一項調查顯示，目前中國互聯網游戲用戶約有4000萬，網絡游戲玩家數量的巨大使得此項稅收制度的關注度極高。在125291位參與投票的網友中，贊成對虛擬貨幣交易徵稅的網友達23.5%；認為20%的固定稅率過高的網友佔82.9%。應該先立法還是先收稅？稅收如何實現監管到位？其中，“配套&&保護虛擬財産的法規”，成了網友最大的呼聲。

出師不利 各界眾説紛紜

　　“虛擬的財産國家會給予保護嗎？既然要收稅，國家就要對網絡中的虛擬人物給予法律上的保護。”“如果要徵稅，那麼就請國家給我們對虛擬的個人財産有個保障吧！”在國家地稅總局公布《虛擬貨幣交易須徵收20%所得稅》這一消息後，即刻在網游界引起強烈的反響。
　　該項稅收指出，國內個人通過網絡收購玩家的虛擬貨幣，加價後向他人出售取得的收入，必須繳納個人所得稅。“按照“財産轉讓所得”項目計算繳納個人所得稅的稅率固定為20%，地稅部門還將&&核定個人銷售虛擬貨幣財産原值的相關辦法。
　　對此，不少網友發出了反對聲音。在某知名網站上發起的投票中顯示，買賣虛擬貨幣徵個人所得稅的支持率僅24%，有70%以上的網友持反對態度。記者在評論中看到，有的網友呼籲應該先建立保護虛擬財産的相關法律法規，加強行業監管；有的則提議用虛擬貨幣納稅；有的則是對網絡虛擬貨幣交易徵個稅的操作性提出質疑；還有的網友提出，運營商是虛擬貨幣的主要出售者，還有一些倒賣的商家，應該向他們徵稅，而不是個人。

落實不易 惟恐南轅北轍

　　“這只能限制一些正規的網絡交易，會造成私下的交易更加氾濫。”有業內人士介紹説，“根據玩家的需要，現在也滋生出了一批兌換的網站和進行倒賣的商家。一般可以分為私人買賣和專門打金工作室，另外再大規模點的就是像淘寶這樣的交易網站”。他還説：“交易方式很簡單，比如我有一筆游戲中的虛擬貨幣,想賣就去發布這個消息,你看到後覺得需要可能有意要買，就通過QQ、電話等&&。談好了就交易，有的是到網吧，一手交錢一手交東西。”
　　不少金融和法律界的分析者也紛紛提到，網絡虛擬交易的體制還很不健全。現在在網上進行虛擬交易大多數都是個人，在沒有實行網絡實名制的情況下，監管私下交易仍有很大難度，根本無從查證。&&相關政策最多是區分是否正規的隱性條件。也就是説&&的政策只能限制正規渠道的交易，而地下交易反而會更加氾濫。

新規步履艱難 商家穩坐釣魚&

　　自2002年騰訊公司推出Q幣這種虛擬貨幣以來，短短幾年時間，網易POPO幣、新浪UC幣、魔獸世界等各種游戲幣等虛擬貨幣紛紛亮相，往往都可以和法定貨幣有一定的兌換比率。起初差不多1金幣等於1元人民幣，現在基本上100人民幣等於幾千金幣。
　　記者從聯眾公司的一位負責人處了解到，“此規定不會對游戲企業本身産生任何影響”。他説，“規定的是買賣虛擬貨幣, 而官方是不會直接賣虛擬貨幣的。而且現在網游大都是免費的，全是靠游戲賣虛擬道具來掙錢,雖然這也是通過充值點卡，但並不是直接拿人民幣來買，之間有個轉換的過程，並不在這範疇之內。所以説&&這種規定沒什麼用”。
　　他還説，“就跟幾年前説要&&網絡實名制，為什麼沒推廣起來,因為這當中牽扯到特別多的東西。網絡實名制的推廣中有很多細節，這些細節不解決，實行起來就不現實。諸如此類，還有好多原因,最終也沒真正實行起來”。
　　該負責人還提到，“雖然&&相關政策是為了讓中國網絡環境向正規化發展，初期推廣實行的時候肯定會對那些正規的交易渠道影響最大。就好像賣光盤，不管你稅務局收什麼稅,也只會影響正版光盤,盜版該多少錢還多少錢”。