美國白宮發言人22日宣布，20國集團峰會將於下月15日在美國舉行，與會者將討論金融危機問題。除西方七國集團成員外，20國集團還包括歐盟、中國、巴西、印度、俄羅斯等。集團全部成員的經濟總量加起來佔世界經濟總量的85％。

    在金融風波波及全球並有演變為經濟危機的大背景下，人們有理由期待這次峰會能為當前的危機開出令人放心的藥方。然而，出於三重因素的考慮，我們不應對這次峰會抱有過高期待。
    首先，與會者對峰會的主題存有重大分歧。歐洲領導人一直主張，目前金融危機的源頭在美國，他們呼籲推倒現行的佈雷頓森林體系，建立全新的世界經濟秩序。1944年建立的佈雷頓森林體系，確立了美國在世界經濟秩序中的主導地位。如今，歐洲要求推倒這個體系，實際上就是要挑戰美國的領導地位，重建世界經濟秩序的權力格局。
    然而，對於此次峰會，美國的主要目標在於應對眼下的危機。可以説，對於此次峰會，美國期待的是“救火”，即平息眼下的危機；而歐洲期待的則是“防火”，即從長遠角度構建防止金融風暴的“防火墻”，為此提出了重建世界經濟秩序。這種目標上的大不相同，可能將使峰會從一開始就充滿爭吵聲。
    毫無疑問，當前最緊迫的是“救火”問題，但就世界經濟的長遠發展而言，“防火”問題則更為根本。或許，我們可以期待的是，在“救火”問題上，峰會可以採取某些行動；而在“防火”問題上，美國則被迫作出某些讓步。
    不過，美國總統大選將於11月4日舉行，到15日峰會舉行時，白宮新主人將已産生，而他是否參會尚未可知。雖然布什的總統任期到明年1月才會正式結束，但在此之前的三個多月內，通常是美國的權力交接期，在此期間，布什是否有足夠權限作出重大決定，值得懷疑。何況美國的下任總統有可能是一位和布什經濟理念不同的民主黨人。即便布什作出什麼決定，其繼任者是否接受也還存有疑問。這是第二重因素。
    第三，峰會的成果還取決於金融危機的發展程度。截至目前，各國都已紛紛&&多項措施應對金融風暴，但這些措施的效果卻仍有待觀察。如果在峰會召開時金融危機並未減緩，那麼，各國領導人將面臨更大的“救火”壓力，峰會更有可能就“救火”問題達成某些共識；如果金融風暴在峰會召開時有相當程度的減緩，峰會則可能轉而更加關注“防火問題”。
    在當前的金融危機中，西方對於中國的角色出現了兩種聲音。一種認為中國是“拯救者”，可以幫助世界擺脫這場危機；另一種則認為中國“無力出手”協助他國抵禦風暴。中國政府提出，中國保持經濟穩定、金融穩定、資本市場穩定，不出現大的起落，本身就是對世界的最大貢獻。中國主張共同應對金融危機，但同時堅持各國有權利根據各自國情發揮自己的作用。這樣的政策同樣適用於此次峰會。我們絕不應為外部種種或捧或彈的聲音所動搖，而要始終堅守中國的國家利益，包括當前利益和長遠利益。