“我現在玩遊戲不花錢，反倒掙錢”。在天津工作了半年多的李建為自己的遊戲生涯作了這樣的注腳。2007年年初，大學四年級的李建迷上了一款名為《絲路傳説》的網絡遊戲。經過幾個月的瘋狂升級，他終于在畢業時練到“封頂”，一身極品裝備，流光溢彩。“裝備都是我用遊戲幣換來的，那把極品大刀用現金買的，花了350元”。
　　李建提到的遊戲幣和“極品大刀”這個虛擬道具，其實都是網遊市場上的虛擬貨幣。目前虛擬市場中存在的貨幣有新浪、網易等門戶網站推出的虛擬幣，魔獸、盛大等網遊的網遊幣，和騰訊Q幣等産品兌換幣。

47.5％的青年將虛擬貨幣視為少年兒童網遊成癮誘因

　　北京某政府機關職員黃小姐每天上班的第一件事，就是打開電腦，給自己的QQ寵物“洗澡”、“喂食”，然後讓它“自己溜達”。黃小姐算了一下，她每個月都要花掉大概四五十個Q幣，即四五十元。“除了QQ寵物，還有QQ空間啊，QQ秀啊，這些都要用到Q幣”。
　　調查顯示，65.2％的青年將虛擬貨幣用于購買網站增值服務（如會員服務、遊戲道具等），此外，青年們還將虛擬貨幣用于兌換、購買實物産品（61.4％），兌換現金（43.3％）。
　　《大眾軟件》2007年電腦遊戲産業報告顯示，2007年全國網絡遊戲中，活躍付費賬戶數量為785萬人，高出2006年90萬人，每個活躍付費賬戶的平均收入為每月79元，比2006年的數字高出近一倍。
　　值得關注的是，虛擬貨幣的用戶呈低齡化，多為學生。在被問到“你身邊都是哪些人在使用虛擬貨幣”時，63.7％的青年選擇了“大學生”，此外，已經工作的人（49.3％），中小學生（47.7％），研究生及以上（16.3％）。
　　“我朋友的孩子拿著家裏電話一充（Q幣）就是一百元，電話費暴增。”黃小姐擔心，虛擬貨幣會對還沒走進社會、缺乏控制力的學生造成危害。
　　在本次調查中，當問到虛擬貨幣的獲取途徑時，30.3％的青年的虛擬貨幣是“父母、親戚給錢買的”，也有66.4％的青年是“自己從網遊中掙來的”，50.9％的青年是“自己賺錢買的”。
　　今年央視的“315晚會”更是將虛擬貨幣作為少年兒童網遊成癮的一大誘因。于是，關于虛擬貨幣的爭論風雲再起。調查顯示，47.5％的青年將虛擬貨幣視為少年兒童網遊成癮的誘因。

“虛擬貨幣影響金融秩序論純屬無稽之談”

　　自2002年騰訊公司推出Q幣這種虛擬貨幣以來，短短幾年時間，新浪UC幣、網易POPO幣、魔獸世界遊戲幣等虛擬貨幣紛紛登臺，圍繞它的發展，一路也話題不斷、爭議四起，其中，以學者楊濤引出的“Q幣衝擊論”最為引人關注。
　　2006年第7期《法制與新聞》發表《虛擬世界四大怪象的法律拷問》一文。楊濤在文章中指出，Q幣等網絡虛擬貨幣由商家發行，與人民幣可以“兌換”，如果泛濫則後果不堪設想。一旦虛擬貨幣商家無限發行，必會衝擊我國的金融秩序。
　　今年1月的上海兩會上，人大代表錢麗萍提交了一份關于制定上海市網絡遊戲條例的議案，建議立法禁止網遊企業發行虛擬貨幣。錢麗萍認為目前國內在虛擬裝備交易上還沒有詳盡的法律規定，一旦發生糾紛，玩家利益無法得到保障，將引發更多的社會問題。
　　利用網絡漏洞偷竊Q幣，為爭虛擬裝備殺害網友……近年來同類事件屢見不鮮。“我上次QQ就被盜了，申訴沒用，只能怪自己倒霉。”黃小姐告訴記者，像她這樣“倒霉“的大有人在。
　　調查顯示，23.4％的青年讚成錢麗萍的意見，認為應該禁止使用虛擬貨幣；21.2％的青年認為虛擬貨幣不屬于真正的貨幣，會影響金融秩序。
　　據了解，當下出現了一批專門提供Q幣等虛擬貨幣與人民幣雙向兌換的網站，和進行Q幣倒賣的“倒爺”，為玩家提供“便利”，生意火暴。
　　2007年2月，文化部等14部門聯合印發的《關于進一步加強網吧及網絡遊戲管理工作的通知》指出，“虛擬貨幣已出現對經濟金融秩序産生衝擊的趨勢”，並下令“虛擬貨幣不能用于購買實物産品”、“嚴禁倒賣虛擬貨幣”。
　　但是，北京大學經濟學院金融係副主任呂隨啟認為，虛擬貨幣影響金融秩序論“純屬無稽之談”，它類似于代金券，並不具備貨幣職能，發行公司做得再大也只是眾多上市公司中的一家，好比九牛一毛，在經濟體係中佔的比重無法取代商業銀行。

“應該讓這塊市場更規范”

　　“難道直接用人民幣買？”聽到有人建議禁止虛擬貨幣發行，李建顯得有些驚訝。在他看來，現行的防沉迷係統已是一紙空文，更別説下這麼一劑猛藥。“虛擬貨幣牽扯到很多利益方，一刀切肯定沒法推下去的，還不如直接加強對遊戲開發商和運營商的監督”。
　　調查顯示，56.1％的青年反對取消虛擬貨幣。
　　據有關資料顯示，當前國內互聯網已有幾十億元人民幣規模的虛擬貨幣在流通，並且每年以15％~20％的速度增長。安邦咨詢公司分析師李明旭曾指出，在互聯網上，虛擬貨幣已開始在一定范圍內行使著貨幣的職能，理應成為更為廣義的貨幣中的一種。
　　本次調查顯示，52.8％的青年認為“虛擬貨幣市場缺乏行業規范，監管不明，需要強力整治”；46.4％的青年認為“虛擬貨幣有助于網遊産業的發展”；44.8％的青年認為“虛擬貨幣是新的信用關係，未來的一大塊市場”；38.4％的青年認為“虛擬貨幣使用便利”。此外，也有6．5％的青年認為“虛擬貨幣發展良好，不用幹預”。
　　江蘇徐州人秋舟泛波，在淘寶網上經營了一家倒賣遊戲幣的小店，每天可以收入200~300元。“一個小型工作室每天收入上千吧。”秋舟泛波説。
　　通過專門的工作室，招聘遊戲代練員不斷刷金幣，在第三方平臺再倒賣出去，遊戲幣倒賣儼然已經形成一條規模巨大的産業鏈。
　　“應該讓這塊市場更規范，才能保障買賣雙方的合法利益。”秋舟泛波説，凡事都有利弊，對遊戲本身來説，虛擬貨幣是很好的創舉。
　　對外經貿大學資訊學院院長陳進在接受《電子商務世界》採訪時表示：“虛擬貨幣但凡跟人民幣發生聯繫，就會跟現實中的銀行一樣，可能面對擠兌等現實風險。”因此，有人認為，如果要控制上述情況的發展，最根本的解決辦法就是要出臺措施，切斷虛擬貨幣兌換人民幣的途徑，比如對專門從事虛擬貨幣倒賣的網站進行監管。
　　對于虛擬貨幣的監管，政府已經出臺過政策，如2007年年初14部門聯合印發《關于進一步加強網吧及網絡遊戲管理工作的通知》，要求“嚴格區分虛擬交易和電子商務的實物交易”。
　　呂隨啟認為，虛擬貨幣的規范還必須由發行公司負責，但只要虛擬貨幣存在，就有被盜的風險或其他社會風險。“就像買股票，買的時候必須有承擔風險的心理能力。”因此，只要將買家視為“理性經濟人”，市場規范就不是問題。
　　據CNNIC（中國互聯網絡信息中心）最新互聯網發布報告稱，截至2007年12月底，網民數已達2．1億人，居世界第二位。在互聯網高速發展和普及的時代，這個龐大的基數意味著虛擬貨幣市場將面臨更大的挑戰。