近日，有社科院專家建議，增加兩天法定假日，進而再次形成五一長假。黃金周的存廢，是個老話題。但此次舊事重提，並非了無新意的重復。自取消五一長假以來的幾年實踐，不但未能消弭人們對它的惦念和需要，反而為恢復五一黃金周積澱了相當的社會基礎和民眾基礎。
關於恢復五一長假所産生的假日經濟效應、彰顯百姓休息權利以及有利於文化內涵與文明進步的提升等等，有論者多有表述並形成共識，自不必贅述。這裡想説的是，這幾年的實踐已然形成了一些新的共識，尤需有關部門仔細考量尊重。
    首先是民眾選擇法定假日休閒，遠勝選擇帶薪休假。當年取消五一黃金周，專家提出的一個替代辦法是建立帶薪休假制度，這樣既能保障百姓休息權利，又能避免人們扎堆休閒、到處人滿為患。然而，實踐表明這只是一些人的一廂情願。許多單位、部門的帶薪休假制度形同虛設，職工不願或不能休假，就在於這種制度對於職工個人而言，會變成一種“個性化訴求”，囿於工作任務繁重、老闆臉色以及其他各種微妙的心理考量，許多人往往選擇放棄。因而，在事實上反而使很多人享受不到假日休閒權利。而對假日進行國家法律保障，就能使全社會的工作任務安排與工作節奏變得有利於職工休假，又能使人們在這種法定的強力推動下欣然選擇休假，而不用考量上述各種影響休假的因素。這正是法定假日能夠有效保證人們休假的原因所在。