由深圳房貸斷供引發的房地産救市爭議，已經引起了決策層的重視。據報道，國務院調研小組上周赴深圳專程調研深圳房地産市場對於銀行風險。深圳銀監局7月25日公布數據認為房貸風險屬於可控階段。

　　維持房市的穩定無疑關乎中國經濟發展的大局，因此有理由對房地産市場的劇烈波動保持高度警惕。在防範房市危機向金融領域擴大的過程中，政府扮演拯救者的角色固然會受爭議，但是卻具有實踐中的合理性。如果房市危機真正到來，那麼政府救市就應當該出手時就出手。美國政府近日出手拯救房地美和房利美正是這個道理。事實很清楚，如果此時美國政府再不出手拯救房市，那麼房市崩盤將産生一系列的連鎖反應，會讓華爾街進一步陷入惡性循環的深淵。在面對可以預計並且可以評估的風險時，緊抱不干預的市場原教旨主義則只會讓大家一起跳河。
　　然而，政府救市的前提必須要有明確的目標和對象。而當下國內的房地産救市論，之所以是一個偽命題，恰恰正是在於缺乏基本信息的支持。其論據主要來源於媒體對深圳“斷供潮”的報道。不能不説的是，到現在深圳樓市房貸斷供現象究竟有多嚴重，媒體並沒有給出一個全面而相對準確的信息，報道的來源也多是個別斷供者以及個別樓盤的片面説法。儘管一開始關於斷供的消息就遭到了深圳金融監管部門的否定，但是，顯然沒有人相信這些官方説法。有的經濟學家寧願相信媒體以及自己的判斷，認為深圳樓市危機將向全國其他城市蔓延，並將帶來巨大的金融風險。
　　深圳的房市斷供之疾會否如SARS一樣具有大規模傳染的殺傷力，也當是存疑的。雖然深圳房價已經持續下跌數月，但是，7月21日，國家發改委、統計局聯合公布的官方數據顯示，我國第二季度70個大中城市房價不僅沒跌還同比上漲9.2%。由此，我們需要關注的問題是，深圳房市下跌對全國房市究竟有多大的影響力？深圳房市將通過怎樣現實的路徑而影響全國其他城市？救市論者必須要回答這些問題。假設真如某些經濟學家所言是通過信心的崩潰，那麼這就未免有些玄學的味道了。若此，有關政府部門就省了許多事，只需要對房市進行信心教育就可以把風險化解掉了。
　　或許，有些論者的確是出於負責任的公心來呼籲政府拯救房市，但是，在基本的數據仍然存疑的情況下，救市論是蒼白無力的。政府顯然不能為救市而救市，更不能盲目救市。所以對於政府來説，首先需要摸清深圳斷供的真相——現在究竟有多少斷供者，如果房價進一步下跌，斷供現象又會如何。
　　對於房市崩盤的破壞性，無須進行普及。既然救市論者製造輿論試圖影響宏觀調控政策，那麼，起碼應該靠數據説話。對政府來説，救市不救市的關鍵不應當取決於輿論的壓力，甚至是相關利益集團的游説，而應來自於對房市風險真實的調查與科學的分析。政府要想維護房地産市場的穩定則更應未雨綢繆，加強對房市風險的監控與預警。據新聞晨報7月28日報道，日前住房和城鄉建設部的“房地産預警預報系統初步設計概算”已獲批，囊括全國40個城市的房地産預警系統即將開鑼登場。政府如此做才是正道。對風險評估越精確，救市效果才會越佳。否則，盲目救市不但損害政府的權威，反而會人為促使市場環境進一步惡化。