日前，記者就震毀房屋的房貸是否需要照常償還等問題採訪銀行業人士，他們普遍&&銀行並不承擔地震風險，按照正常程序銀行有權追回貸款，但考慮到此次地震危害的巨大性，如果銀監會有新的優惠政策&&，銀行會按照政策來操作。（5月18日《信息時報》）

　　地震導致房子倒塌，貸款買房人應不應該背負欠款？答案無疑是肯定的。從民法看，抵押品的滅失並不導致債務人和債權人之間關係的終結，在抵押品受損，且抵押品已投保的情況下，則銀行有權從保險金中優先受償；如果沒有投保，銀行也能從追索貸款者的其他財産中優先受償。更重要的是，“銀行的錢是億萬儲戶的錢，不能把損失轉嫁到銀行去，這是原則。”
　　然而，銀行“經濟人理性”不能不考慮災區還款義務人的心理感受。一場建國以來最大的地震災害讓大多數災民接近於一無所有，這種情況下，別説履行還款義務，如果不是政府和社會的傾力救濟，能否活得下去恐怕也是個問題。
　　誠然，銀行應該具備有“經濟人理性”，只不過，這種理性更應體現在事前而不是事後。不難看出，房貸險不保地震，表面上看問題出在保險公司，但由於房貸險事關銀行資産安全，且大多是由銀行具體指定和把關，因此，該險種應保哪些事項很大程度上取決於銀行。換言之，如果銀行的“經濟人理性”更多體現在未雨綢繆而不是“事後諸葛亮”上，用不着銀監會&&新的優惠政策，就可以“既能夠保護商業銀行的利益，又能保護好廣大民眾的利益”。