看到ATM機裏有他人遺忘的銀行卡，而且操作界面顯示餘額還有1萬元，25歲的周亮（化名）沒能抵擋住誘惑。但取走6300元後，良知戰勝了貪婪。等待失主未果後，他當晚即通過銀行服務熱線諮詢還款方法，並於次日上午趕到銀行，將取走的錢款悉數存回失主賬戶。日前，上海靜安區檢察院認定周的行為“不是犯罪”，對他作出了不予起訴的決定。（4月8日《東方早報》）

    檢方認定，周的行為屬於“情節顯著輕微、危害不大”。事實上，除必要的社會危害性外，只有觸犯《刑法》，且必須有應以刑罰處罰的違法行為，才算是犯罪，而周的做法最多只是違法。他拿的錢不屬於自己，不論多少，不論態度好壞，都可稱為不當得利，按照民商法的規定，如數退回即可。這裡不存在不判幾年就值得慶幸的問題，也不存在應予寬大處理的必要。
    報道中強調，周亮在返還失主欠款的過程中做了很多的努力，比如打銀行熱線、找銀行保安解釋、努力聯絡失主等，似乎要以此説明周確實無罪。筆者認為，撇開他一時衝動的刷卡之舉而外，他後來做的事情同拾金不昧者毫無二致，但這也不是可對他免予刑事起訴的要件。相反，銀行也好，失主也好，應該做的是向他&&感謝。
    但這不是説，今後我們只要看到機器出現故障，或者看到別人的卡遺忘其中，就可以大肆刷錢。應明確，銀行有維護自身設備安全的責任；儲戶也有保管好自己的銀行卡的必要，即使遺失也可以盡快挂失，以確保自身損失最小化。如果這兩方都將風險與責任推到刷卡者那裏，並只給刷卡者擺出不是聖人就是罪人這兩條道路，那麼ATM機怎麼不能成為諸多爭議的根源呢？