| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
手機資費套餐是越多越好，還是越少越好？近日，北京郵電大學的曾劍秋教授&&，通過簡化電信資費套餐，讓老百姓明明白白消費本來是對的，但未必像有些人説的那樣，主張盡量減少套餐種類，這是不了解全球電信套餐資費方式的表現。
應該説，目前的手機資費套餐確實很多。在上海，上海移動的神州行品牌下面就有加加卡、大眾卡、暢聽卡、家園卡、易通卡等各種不同資費方案；而另一運營商上海聯通的套餐數量更是有過之而無不及，新勢力、如意通、世界風等各大品牌每個都有10種以上的套餐待選。筆者了解到，各地手機套餐的花樣多得驚人，動輒十幾種甚至幾十種之多，套餐設置也極盡複雜，各種費用和功能服務一股腦地放進套餐，消費者如同進了迷宮。
有業內人士分析認為，各種套餐制度表面看起來優惠，但是由於使用條件的限制，只能使部分消費者得到優惠，絕大部分的消費者則被排除在外，由此可見，各種各樣的套餐制度實際上是電信企業的“促銷手段”，並不能徹底解決電信服務的高資費問題。
目前，套餐過多、計算複雜，且在宣傳過程中誇大優惠幅度，模糊資費構成和使用條件，已經成為手機用戶申訴的新熱點。北京市消協、北京市律師協會不久前曾聯手呼籲運營商應取消各種套餐。
不過，來自信息産業部電信研究院的何霞教授説，目前在國際上，更多的表現形式是套餐資費，這一點是國際化的趨勢。而北京郵電大學的曾劍秋教授也認為，縱觀全球電信資費體系，各國均利用電信資費套餐滿足市場發展需求，從西方國家的發展經驗來看，電信資費套餐使用得越多，實際對消費者是有利的，因為消費群體是分層次的，多樣化的，有不同的消費群體，在資費的消費過程當中就會有不同的消費方式和消費需求。因此説，國內的電信資費套餐不是越少越好，而是越多越好，其關鍵是如何能夠讓消費者明明白白消費。
一邊是移動、聯通公司紛紛以套餐的方式降低手機資費，一邊卻是許多消費者反映弄不懂、算不清電信企業的各種套餐。其實，不管手機套餐是多了，還是少了，最終讓消費者得到實惠才是硬道理。 |
|
|
|
|
|
|
|