|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-23 作者:張文凌 來源:中國青年報 |
|
|
在雲南麗江拉市鄉安上村，陳永松沮喪地看到，這個村30戶農戶中，只有兩戶在用沼氣。陳永松是昆明市賽普林信息技術諮詢服務中心董事長，2005年，他開始關注農村沼氣池閒置問題。
據有關研究機構的調查顯示，目前農村沼氣池的閒置率為30％，有的地方甚至達50％以上。導致沼氣池閒置的一個主要原因是，由於農戶管理不善，沼氣池、灶具、管道出現故障時，維修困難。此外，飼料價格不斷上漲，農戶不願養豬，沼氣池沒有充足的原料等，都是造成沼氣池閒置的原因。
陳永松算了一筆賬，建一口6立方米的沼氣池大約需要2000元，其中政府補貼1000元，農民自己投工投勞折算為1500元。目前麗江市用沼氣的農戶有8萬，如果以30％的閒置率來計算，就有2．4萬個沼氣池閒置，等於4800萬元投入資金被閒置。
“不用的沼氣不僅沒有價值，廢棄的沼氣池還佔用土地資源。政府出錢補貼推廣沼氣，納稅人的錢沒有産生相應的價值。”陳永松説。據報道，從2002年至2007年，雲南省投入38億多元為204萬農戶建了沼氣池。
目前，發展農村沼氣已成為我國節能減排的一項戰略部署。雲南農村沼氣建設，在很大程度上能減少農民對森林的依賴，改善農村環境衞生狀況，提高農民生活質量，在節約能源、農業增效、農民增收等方面的效益也很顯著。
令人意外的是，農民對沼氣的知識和所帶來的好處卻了解甚少。
“他們寧願上山砍柴或花更多的錢買液化氣燒飯，卻不知道用沼氣比上山砍柴要省力得多、比燒液化氣要合算得多。許多人根本不了解沼氣除了照明燒火還有什麼用，還有一些人雖知道沼氣能消除污染，但不願意拆露天廁所，僅僅是想佔住這一小塊地盤。”一位縣農科站的技術員説。
陳永松認為：“在沼氣建設中，農民是被動地接受政府的補助，多數人甚至認為建沼氣是政府的事。所以使用中出了什麼問題，政府就得幫忙，不幫忙就不用。”
“在沼氣推廣之初，政府的補助是必要的。隨着沼氣推廣的數量越來越多，開始出現大量廢棄沼氣池現象。農民不使用沼氣，這種補助和投入都貶值為零，這樣還能實現經濟效益和社會效益嗎？我們是不是應該思考問題出在哪，這種方式是否推廣沼氣的最好方式？”陳永松認為，沼氣建設應該由政府行為變為市場行為，政府的定位應該從投資者變為監督者。
“那麼誰願意付錢投資給農戶建沼氣呢？”陳永松的想法很快遭到一些人的質問。
幫助農民建設沼氣，最初被認為是僅僅幫助農民解決燃料問題，“但現在，當各國都開始重視氣候變暖給人類帶來的威脅時，沼氣建設是節能減排的一項重要的戰略措施了。你能説用沼氣僅僅是農民的事嗎？”他説。
事實上，目前已經有人願意為自己因開車、坐飛機、使用空調等産生的二氧化碳而付費。
陳永松説，用沼氣實際也是在為減少溫室氣體排放作貢獻，有貢獻就應該有回報。一個6立方米的沼氣池，如果按沼氣中甲烷含量為65％來計算的話，大約一年可以減少3．919噸二氧化碳的排放。2006年，歐洲二氧化碳的市場交易價格最高時曾達到30歐元一噸。也就是説，一個農戶因為正常使用沼氣一年應該得到近120歐元的回報。但是《京都議定書》中規定的減排機制包括“清潔發展機制”，對小戶或散戶的減排回報都沒有相應的操作辦法。
“我們可以通過投資者與沼氣使用者之間的契約關係讓農民建立沼氣信用，以此來證明散戶同樣在為減排作貢獻，並由此促成一些政策的改變，讓農民因為使用沼氣而獲得減排回報，而不是僅僅告訴他一個環保的理念。”陳永松説：“而政府給農戶建沼氣池的補助可以變為一種獎勵，只要農戶用得好，就把錢獎給農戶和投資者。”
|
|
|
|
|