經過第一次年度複審，中國出口美國的臥室木制傢具平均稅率由原來的7.24%提升到35.38%，懲罰性稅率卻高達216.01%。此結果讓國內的傢具企業倍感焦慮，但是，因為大多數企業採取了庭外和解的方式，所以，對行業的影響並不大。與此同時，為了積極應對頻頻出現的反傾銷事件，中國傢具出口企業在提高産品質量、設計水平和價格等方面，採取了積極措施，以擺脫反傾銷嫌疑。

美傢具進口稅率驟升

　　近日，中國傢具協會已經收到美國對我國臥室木質傢具反傾銷第一次年度複審結果，平均稅率調整至35.38%，較今年2月份的62.94%的初裁稅率降低，但是懲罰性稅率卻高達216.01%。而此前，中國臥室木制傢具的平均稅率為7.24%。據了解，終裁中一共有41家企業獲得了35.38%的平均稅率，仍有11家企業沒有獲得平均稅率，只獲得了216.01%的最高稅率。
　　2004年，美國商務部裁定中國傢具生産和出口企業向美國市場進行了低於公平價值的銷售，此次年度複審是終裁後的一次年度複審。2003年，美國14個州的27家傢具公司要求美國政府對來自中國的木制臥室傢具徵收高達155%到441%的反傾銷稅。2004年11月9日，美國商務部宣布7家被抽樣調查的企業中，6家企業的稅率為0.79%-16.70%，1家企業因調查過程中被DOC視為不合作而被裁定198.08%的懲罰性稅率；其他115家應訴企業的平均稅率為8.64%；未獲平均稅率的5家應訴企業和未應訴企業的全國統一稅率為198.08%。這是迄今美國針對中國的一百多起反傾銷案中金額最大的，涉及金額高達12億美元。

複審稅率影響不大

　　雖然幾乎所有出口美國的臥室木質傢具生産商都會不同程度地受到這次高稅率的影響，但記者採訪後發現，此次複審的影響並沒有人們剛開始想象的嚴重。
　　傢具界人士透露，同第一次年度複審相比，同樣在今年3月展開的第二個年度複審中，在原審調查中獲得7.24%都選擇了同美國起訴方的和解，這樣參加複審的企業將逐漸減少。
　　中國傢具協會副理事長朱長嶺&&，大多數企業都採取了跟起訴方私下和解的方式，也就是説通過交與進口商一筆可觀的“和解費”，來維持原來7.24%的平均稅率。所以，真正受這次稅率調整的影響的企業並不多。對北京地區而言，本身對美國有出口業務的傢具企業就很少，影響就更小了。
　　有業內人士&&，受此次反傾銷案影響較大的企業要麼就要積極開拓除了美國之外的海外市場，要麼就要積極開拓國內市場，這將會在一定程度上加劇國內傢具市場的競爭。據了解，目前國內大概有近三成的出口生産廠家將市場轉向國內。

積極應對洗清嫌疑

　　近年來，迅猛成長的中國傢具行業頻遭“封殺”。2003年，美國對中國木制臥室傢具發起反傾銷調查；2004年，加拿大多倫多和魁北克的一些傢具製造商提出對中國傢具反傾銷申請，要求對中國的木制臥室傢具、甚至皮制和鐵制等傢具進行反傾銷調查；2006年，德國、意大利等歐盟國家的傢具製造商，向歐盟委員會提交申訴，指控中國“一直以低於國內的價格，在其市場上銷售軟墊沙發和其他類型的座椅”，要求歐盟立案調查。雖然截至目前，只有美國的反傾銷調查正式立案審理了，加拿大、歐盟的反傾銷調查都沒能真正立案審理，但有業內人士&&，這些事件都表明了一個苗頭，中國傢具在海外市場的發展，正在受到國際市場的高度關注和阻礙。
　　中國傢具協會副理事長朱長嶺對此&&，美國反傾銷案對中國傢具行業的確有一些影響，但今後，歐美市場如果再想“對中國傢具進行反傾銷調查恐怕就不那麼容易了”。朱長嶺告訴記者，中國傢具已經大幅調整出口單價，僅僅今年以來，傢具的出口價格已經有了不小的提升，這種調價，一方面是人民幣升值、成本增加、出口退稅等貿易政策調整後的結果，另一方面，也是擺脫傾銷嫌疑的積極措施。