一項獲得國家知識産權局授予的最高榮譽——“中國專利金獎”的專利，其核心技術被國家保護了十幾年。可最近，就在專利持有人即將取得2980萬元天價專利侵權賠償的時候，國家知識産權局專利複審委員會卻宣布，“該專利全部無效”。
    當年參與鑒定的眾多權威專家，以及評選中國專利金獎的眾多專家評委年前犯了低級錯誤？還是如今的複審委工作人員弄錯了基本概念？
    目前，專利持有人鄭紅專非常想弄明白：究竟誰在拿國家專利金獎開玩笑？他將國家知識産權局專利複審委員會告到了法院。

侵權者多是熟人

    1991年，河南發明人鄭紅專獲得名為“一種軋輥小撓度、高剛度軋鋼機”的國家發明專利授權。第二年，鄭紅專夫婦研製出國內第一台完全具有自主知識産權的XGK發明專利軋機，並於1993年9月4日通過了由當時的冶金工業部組織國內權威軋鋼專家進行的科技成果鑒定。
    對此，河南省知識産權局曾在一次新聞發布會上評價：這&完全具有自主知識産權的XGK軋鋼機，使我國第一次在板、帶鋼軋製領域站在了世界先進鋼帶産品加工生産的前列，改變了鋼帶精密加工設備依賴進口的局面，並從根本上解決了軋機軋製時軋輥帶來的撓曲變形的世界性難題。
    1995年，發明人鄭紅專夫婦創辦鄭州拓普軋製技術有限公司，公司陸續發明XGK軋機專利90多項，在世界62個國家和地區申報並獲得專利授權，專利於2004年獲得世界尤里卡發明金獎，2005年又獲中國第九屆專利金獎。目前，他們已經完成了第六代技術的研究。
    據悉，進口一台同類軋機需兩三億元，而鄭紅專夫婦發明的XGK專利軋機只需6000萬元左右，而且在技術和性能方面領先。
    原創發明的高額利潤，使鄭紅專夫婦的專利軋機迅速成為被侵權的目標。據拓普公司總經理趙林珍介紹，一台軋機的製造成本只有1000多萬元，但公司因為前期投入了鉅額研發成本，目前光每年的專利維護、申請等費用就高達4000萬元，折合到每台軋機的成本達到4800多萬元。但同類的侵權産品，市場上卻只賣3000萬至4000萬元，利潤高達數千萬元，搶佔了市場，給拓普公司帶來了巨大損失。
    2001年以來，仿製拓普公司的軋機生産先後在廣東、山東、山西、江蘇等地出現，專利擁有人卻從未授權這些企業生産。據統計，目前市場上已知的涉嫌侵權生産企業已有10多家，加上合作涉嫌侵權軋機的企業已經超過50家。
    從2002年起，鄭州拓普在全國展開大規模的打假維權活動，至2006年的4年間，該公司至少為此進行了6起鉅額訴訟。值得一提的是，在被訴訟的侵權個人和企業中，核心都是從鄭州拓普出走的重要人員和鄭州拓普原來的合作企業。
    鄭州拓普一位負責人説：“正是一些紛紛‘倒戈’的核心人才和核心合作企業集合了起來，聯合起來向我們發起猛烈的侵害。”

賠償案終審前專利被宣布“無效”

    2004年8月，鄭州拓普將公司原副總經理胡玉秀、北京泰隆公司、鄭州天宏泰隆等起訴至鄭州市中級人民法院。理由是，上述被告為江蘇一家公司製造的一台冷軋機侵犯了其專利技術。該機造價4849萬元，拓普索賠2980萬元，創下新中國成立以來專利侵權案件索賠數額之最。
    而被告方認為，被控侵權軋機的主機核心技術來自北京冶金設備研究總院軋鋼所，核心技術特徵與原告專利的技術特徵不同。而且，鄭州拓普主張的發明專利屬於“公知技術”，不具備授予發明專利的條件。被告方還向國家知識産權局專利複審委員會提交申請，要求宣布原告的發明專利無效。
    2006年6月，鄭州中院一審判決胡玉秀等三被告侵權成立，賠償鄭州拓普經濟損失2980萬元人民幣，成為中國迄今為止賠償額最大的專利侵權案。
    胡玉秀等不服一審判決，向河南省高級人民法院提起上訴。
    2007年2月2日，就在河南省高院對此案的終審判決下達之前，國家知識産權局專利複審委員會突然宣告，鄭州拓普訴訟保護的軋鋼機製造專利全部無效。並認為，相對於美國1936年的一項公知技術，該案所涉專利不具有新穎性，也不具有創造性。
    專利被宣布無效，由此進行的侵權之訴，立即成為無本之木。河南省高院的審理由此中止，最高院也暫時中止了對鄭州拓普另一起專利軋機維權案的申訴程序。
    面對這一突變，專利持有人鄭紅專哭笑不得。他説，這項被宣布無效的專利，正是獲得2004年世界尤里卡發明金獎和2005年第九屆中國專利金獎專利的核心技術。“如果這項專利無效，我獲獎的專利都將成為無本之木。難道當年對我們的專利軋機進行鑒定的眾多權威專家，連美國幾十年前的公知技術都不知道？”

專利無效，還是制度無力？

    5月11日，鄭紅專將國家知識産權局專利複審委員會告上法庭。近日，他接到了北京市第一中級人民法院受理該案的法律文書。
    河南省知識産權局有關負責人曾在接受媒體記者採訪時&&，鄭紅專的這項發明在船舶、汽車、軍工等領域應用前景非常廣闊，對中國這個製造業大國、鋼鐵材料消費大國而言，將會使軋鋼業成為保障經濟安全的戰略性産業。這樣一項世界性的原創發明如果得不到有效保護甚至外流，將會給國家造成無法彌補的重大損失。
    在《中國經濟周刊》舉行的2006年度十大知識産權案件評選中，鄭州拓普專利維權一案名列第五。中國政法大學教授，中國政法大學知識産權研究中心理事長、張楚教授評點稱：“是專利無效，還是制度無力？本案猶如一部好萊塢大片，情節跌宕起伏、撲朔迷離。回顧這一事件，確實有頗多的無奈。儘管孰是孰非目前很難評論，但其中肯定沒有贏家。圍繞一項專利，數十家正在發展中的企業捲入了一系列長達5年仍未完結的糾紛。這其中更深層次原因還是在於我國專利制度建立較晚，在專利審查和司法保護上還有很大的不足。只有依靠立法者、司法者、專利審查人員和從業人員的共同努力，才能逐步解決維護專利穩定性與權威性的這一難題”。
    本報鄭州6月5日電