| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2003年，格林斯潘在美國參議院銀行委員會上作證時&&，金融衍生品工具可以把風險從風險厭惡者那裏轉移給風險偏好者，監管這些産品是錯誤的。
這意味着什麼呢？意味着華爾街壞孩子們賣出來的壞蘋果都是合法的。全世界買次級債券的人，現在是啞巴吃黃連，有苦説不出來。有多少銀行，多少基金，多少國家的外匯儲備，多少投資者都深陷其中，全世界為美國房地産的泡沫埋單。
時過境遷，2008年10月23日，格林斯潘在國會作證時這樣説："我犯了一個重大錯誤，我以為那些自負盈虧的組織，如銀行和其他企業，他們能夠很好地保護自己的股東以及他們的公司凈資産。但事實並非如此。"
格林斯潘認錯了，道歉了，這甚至被稱為一個"偉大的道歉"。
因為格林斯潘曾經是世界的金融之神！
事情到這裡似乎已經真相大白：金融海嘯之所以發生，問題出在華爾街那幫壞孩子身上，是他們設計出一系列坑人的玩意兒。不過這些孩子雖然壞，但他們幹的是合法生意，是美國法律允許的。這就怪不得投資銀行了；要怪就得怪美國的法律。那又是誰允許他們這麼幹的呢？原來是格林斯潘。但格老早已退休，還能把他怎麼樣呢？對這樣一個金融之神，一個勇於認錯的老人，還能説什麼呢？
反正美國的投行關停並轉都已不存在了，始作俑者也下&了，於是，到這裡故事應該結束了。
一切仿佛已經真相大白，世人得到的教訓是：以後設計金融産品時別那麼貪婪；還有政府應該加強監管，這樣就不會發生下一次金融海嘯了。
答案真是這樣嗎？
全世界所下的結論與反省到此為止，人們發現，既追究不了華爾街的責任--合法的，也追究不了格林斯潘的責任--卸任了，更追究不了美國政府的責任--換屆了。一場給全球帶來數十萬億美元財富損失的金融海嘯，只能這樣不了了之了。
金融海嘯發生後，很多人在問：來得太突然了，怎麼一點徵兆都沒有？這怎麼可能呢？究竟是偶然錯誤導致了金融海嘯，還是必然要發生的呢？如果格林斯潘當初不放鬆金融監管，如果華爾街投行不設計這些金融衍生品，就沒有今天的金融海嘯和全球經濟危機了嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|