7月8日，國土資源部執法局副局長郭寶平在京介紹，目前，國土資源部關於“小産權房”的報告已上交給國務院，並提出了初步的政策。而其中一條重要原則就是：決不能讓開發商佔便宜。（7月9日新京報）

    伴隨着“小産權房”“疫情”的彌散，儘管政府已經&&多項政策對其進行抑制，如“城鎮居民不得到農村購買宅基地、農民住宅或‘小産權房’”等，爭議已久的“小産權房”貌似已經劃出了明確的政策底線。
    有傷，是必須要療治的。一個人如此，一個項目亦然。但政策底線的明確並不意味着在落實過程中問題也迎刃而解。其實小産權房受得熱捧的根源有兩個：首先是省去了購地成本，各種稅費，以及由土地和房地産市場管製造成的“公關成本”等等“地下支出”，價格有絕對吸引力；再次是在開發商、幾級地方政府、村與村民的層面，利益分配呈倒金字塔形，為了保證土地利潤，不少組織與大眾極大的推動了小産權房的開發。
    在房價高企的年代，“小産權房”存在的模式是一種畸形的産物，應該解決所存在的問題。但我們也看到，它在某種程度上也劍走偏鋒的滿足了一些低收入者的住房夢。可見，這個模式雖然被否定了，它卻留給了我們更多的思考。例如，讓法律蒙羞的根本原因真的在於“小産權房”嗎？法不責眾和法難責眾，是責難小産權房購買者的道德優勢嗎？
    在筆者看來，政府在改變小産權房的危害基礎上，更應該認識到整個房産生態的問題，換言之，聽聽大眾籲請調控降低房價一浪高過一浪的呼聲，看看寶馬車主住經濟適用房的例子，思考一下，問題究竟出在了哪。
    在發展的語境下，正如伊甸園裏有天使也有邪惡的爬行動物一樣，與其認為小産權房是單純的經濟與法律問題，不妨説它是一個社會問題。在對其實施懲罰的同時，也應考慮激發的矛盾與社會心理上的不公平感。固然，佔國家便宜的開發商自然是令人生厭，需要拍打的。小産權房危害正常房産市場秩序的同時，也應看到，還有些公然違反國家政策，官商勾結騙購經濟適用房，特別是那些長期權大於法，公然佔用社會福利資源，造成房地産市場生態不斷惡化的“公僕”，他們也應該被放在“問責制”這門大炮的炮口面前。
    所以，風暴式的治理小産權房讓人期待的同時，大家更關注的是實質行動，它的意義遠遠大於單純表態。在保障性住房還遠遠不能滿足人們需要的今天，政府需要做的遠遠不止是打擊，有破必須有立，鞏固住房福利體系，進一步控制大量經適房變成永久性的商品房，這些都是現在需要權衡的方面。
    這一次，郭寶平副局長“決不能讓開發商佔便宜”的話，讓我們深切期待。而期待之下，我們深知，假如缺乏社會良知的開發商依舊，籠罩於房奴頭頂的烏雲依然，那沒有刮骨的“小産權房”傷口，仍然不能痊癒。