近日，太湖再次發生藍藻的報道引起了社會各界的關注，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。專家認為太湖藍藻已是常態，而非異常狀態。這一現象會延續三至五年甚至更長時間，這種狀況短時間內無法改變。國際上此類事件多有先例，採取科學措施理性防範和治理才是上策。專家呼籲，對於太湖藍藻應理性看待，不必反應過度，更不必炒作。(新華網4月20日)

　　專家的這番話在網上遭到了痛斥，騰訊網的跟帖全部都是痛罵的。甚至有跟帖認為專家的意思是污染都是正常的，這自然是一種歪曲。其實仔細分析，專家也提到了"採取科學措施理性防範和治理"，這樣的"理性"和民眾的期待是一致的。但專家這話為何讓人難以接受呢？我想主要在於兩方面，一是他"高高在上"地用了一個"理性看待"，雖然這是對驚慌的部分群眾而言，是讓這部分群眾不要驚慌，但"不理性"帽子卻讓人感覺扣在了所有群眾頭上，似乎百姓連擔憂都不應該。
　　二是他用了"常態"一詞，很容易引起誤解，專家的意思應該是太湖藍藻這種現象存在並不罕見。而網民的理解是"常態"就是"正常狀態"，專家在"常態"後面又有一句"而非異常狀態"，更是加劇了這種誤解。
　　其實，這種擔憂只要沒發生到哄搶物品、謠言四起的地步，專家是沒有必要擔憂的，專家讓百姓不必"反應過度"，而他自己的這種呼籲也有些"反應過度"，甚至將太湖藍藻説成"非異常狀態"，那百姓就不理解了，既然是"非異常狀態"為何又要"理性防範和治理"呢？這個"治理"是不是有點自相矛盾嗎？這説明即便是"非異常狀態"，但也可能發展成為"惡劣狀態"，所以才要"防範"，而百姓所擔憂的正是這個問題會不會進一步惡化？這又何來不理性？
　　百姓恐慌不恐慌，並不是專家一句"理性看待"就能解決的，問題的關鍵在於，拿什麼來讓百姓不恐慌？太湖藍藻問題也不是一年兩年了，太湖治理更是多年就開始了，為何成效並不如百姓所期待的那麼顯著？專家應該看到部分百姓恐慌背後的心態——對環境污染的擔憂以及對環境治理的期待，這個擔憂恰恰是"理性"的，是符合百姓認知的"經驗理性"——去年太湖水發臭，沒法飲用，周邊地區一度瓶裝純凈水等供不應求。(雖然後來有專家論證太湖水發臭並非藍藻一種原因)在這樣的"歷史"在前，百姓當然會關心，今年會不會出現自來水不能飲用，會不會出現再飲瓶裝水的"困境"。
　　這樣的擔憂是有必要的，有關部門應該認真對待這種擔憂，做好預防工作，而不是用一頂"不理性"的帽子"扣"之大吉，你要民眾如專家那般"泰然自若"，有關部門總得做點實際工作吧？也許，這種實際工作已經在做，匯報給大眾，其"安撫"作用遠比專家的這種"理性"呼籲來得更有效。