昨天，證監會關於嚴格審核再融資、杜絕惡意圈錢的講話成了一個重要信號。

　　信號一出，立即有公司出來"撇清"。中國平安發言人在接受記者詢問時&&："公司注意到了中國證監會發言人的談話，公司再融資方案是按照法律規定在履行內部法定程序階段，公司會根據市場的情況，慎重考慮籌資時機、規模及資本市場的承受能力。"
　　證監會發言人在談及近期出現的天量再融資時有這樣一段話："上市公司再融資是資本市場的重要功能，是市場實現資源優化配置的重要方式之一，但絕不應是惡意'圈錢'行為"。那麼，什麼樣的再融資是"市場實現資源優化配置的重要方式"，什麼樣的再融資又是惡意圈錢呢？連已成眾矢之的的中國平安千億元再融資，都是"按照法律規定在履行法定程序"，還有誰算"惡意圈錢"？"惡意圈錢"理應有個量化標準。
　　筆者認為，所謂量化標準至少得有以下幾條：第一，明確的募資投向，如係公開增發還得有盈利預測。如中國平安募資用途總共27個字："全部用於補充公司資本金以及/或有關監管部門批准的投資項目"，這算什麼募資投向？如果是在履行內部程序，又為什麼公開公告？在所有的再融資形式中，由於公開增發基本上是小股東掏錢，理應推出經審計的盈利預測。
　　第二，兩次融資之間應該有一定的時間間隔，至少得經過一個財政年度，同時還得有融資規模的限制。過去再融資是有這方面要求的，被股改後新出的辦法給取消了，如果是私募還有一説，公募就一定要有這一條。因為誰都知道飯要一口一口的吃，企業經營也一樣，像中國平安去年2月剛剛募資380多億元，不到一年又提出千億元大融資，依據是什麼？沒有經過一個財政年度，怎麼知道頭一次募資是不是達到盈利指標，融資後是否給股民以回報，監管部門又怎麼判斷這次應準不準其申請？
　　第三，應提倡多發債、少募股。本來，股權融資是成本最高的融資，因為必須給投資人以回報，可我們的上市公司由於長期缺乏回報意識（別的不説，一年所分紅利還比不上印花稅），股權融資成了不拿白不拿的無本生意。監管部門應該設置一個負債率的門檻，規定負債率低於多少（例如50％）一般不給股權融資。如福建高速，2007年報顯示負債率僅25.81％，完全可以通過債權融資方式募集資金，竟然也提出了公開增發3.5億股募資25億元的計劃。事實上，現在債權融資成本很低，公司債年利率不過4-5％，可轉債更只有1-3％，好股惡債就是因為借債要還，發股"無本"。
　　有一種説法很值得商榷。證監會發言人説："目前，我國上市公司再融資制度的市場化程度比較高，投資者可以充分發揮市場約束作用，對上市公司的再融資行為作出取捨。"那些大股東絕對控股的超級大盤股投資者怎麼約束？如果是定向增發涉及關聯交易，中小股民還會因為大股東必須回避而有一定的話語權，可目前對市場殺傷力最大的公開增發並沒有大股東回避這一條，所謂"作出取捨"只有用腳投票，但最終，投資者卻必須承受巨大的損失。