一位研究商業法規的美國學者日前在大連夏季達沃斯論壇發出這樣的疑問：“知識産權”是美國首創的概念，是否各國一定要照搬美國方式？相關執法，是否要像“抓小偷”一樣？
　　有意思的是，9月11日，中國歐盟商會主席伍德克在北京舉行的第7版年度《歐盟企業在中國建議書》新聞發布會上&&，外國企業在中國面臨的一個主要問題就是知識産權保護。
　　此《建議書》一出，再次引發人們關於知識産權保護標準及方式之爭。

發達國家似有偏見

　　“我們專門出了一本書，將我方的知識産權産品和中國企業的假冒産品的清單對比着列出。”日本貿易振興會主席Hiroshi Tsukamoto近日&&。
　　北京華旗資訊科技發展有限公司董事長馮軍則認為西方國家關於知識産權保護普遍存在一些錯誤概念，應該糾正。他認為西方媒體關於玩具、食品安全方面的報道缺乏客觀、公正性，加劇了這些錯誤。
　　“有誰計算過海外的負面報道給中國企業造成的經濟損失。正面的成長性企業並沒有被報道。”他説。
　　“有一家意大利的公司，因為我們的MP3産品沒有出現在他們制訂的專利産品清單上，就要追究法律責任。”馮軍説，“這個公司的CEO專程到中國來，發現這是一個誤會。事實上，只是我們德國合作夥伴的名字在清單上。”

知識産權的中國概念

　　“其實在中國，90％以上的侵權事件是中國企業之間的侵權，阻礙了中國自己經濟的發展。”美國信息産業機構駐華首席代表Gerg Shea近日&&。
　　“在中國，知識産權涉及很多思維方式方面的問題。産權的概念其實來自西方，包括以此概念為基礎，協調一系列的經濟關係。在中國的傳統概念裏並沒有這一概念。”Gerg Shea説。Gerg Shea希望根據國際規章框架，能夠在中國重新引入、確定國際化的知識産權概念。
　　大連路明科技集團董事長肖志國沒想到今年有三家西方公司侵犯其知識産權。“後來者要進入這個行業，只有從模仿做起”。

如何面對侵權行為

　　“對於新興的企業，適度地放他們一碼，還可以幫助我們擴大市場，擴大技術應用的領域。”肖志國主張適度寬容。
　　Gerg Shea&&在美國的軟體行業也有類似做法。“重要的是，我們需要一種體制，透明地解決這類問題。並且建立一種知識産權的文化”。　
　　Hiroshi Tsukamoto&&日本也有同樣的問題。一些新的公司將重點放在産品上，對知識産權保護知之甚少。
　　“2002年我們開始建立相關的相關體制。因為企業在這方面的自律很重要。”他説。
　　“侵犯知識産權和偷東西的概念應該不一樣。”肖志國説，“‘知識産權’與‘實物産權’的概念不同。學習借鑒先進企業一些好的東西，作為企業發展的戰略和戰術，無可厚非。”

是否阻礙人類進步

　　“藥方的普及，可以救人性命。這是否算是侵權？”美國的一位學者提出了這樣的疑問，“專利數現在越來越多。如果‘好點子’被盜用，會造福人類，並不會造成什麼損失。如果保護意識越來越強，一定會阻礙人類在很多方面的發展。”
　　肖志國指出，建立知識産權的目的是促進創新。應該在共享現有知識産權的基礎上鼓勵更多的人從更多的渠道去創新。“為專利而專利，是惡性的保護專利。”他説。
　　馮軍認為應該從事物的兩面性看這個問題。
　　“首要保持輿論的中立，對企業不僅要監督，還要鼓勵”，他説，“只有公正、公平，才能保護創新。”
　　“像愛多這樣的企業，自身很努力，可是每生産一台DVD要繳17美金的許可費。”馮軍&&，“世界知識産權的格局應該是一加一，定位不同而又形成互補。”
　　Gerg Shea説：“保護知識産權，才可能有持久的創新，保持創新的獨立性。”