| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
媒體報道説：南京市政府&&政策調控房價，規定了普通商品住宅的利潤率不得高於８％，在核準基準價的基礎上，開發商最高加價幅度不得高於５％。報道説：南京市首開地方政府動用行政手段調控房價先河，對商品住宅實施以“政府指導價”，這種做法卻遭到北京華遠集團總裁任志強“炮轟”，稱其動用行政手段調控房價是回到了計劃經濟時代的“開倒車”行為。
任總裁總是對政府調控高度感冒，動輒以“開倒車”來“炮轟”政府調控。相信他也理解：這個年頭兒，老百姓賺幾個可憐兮兮的小錢實在不容易，物價高，有時候連吃肉都要精打細算，這個年代本來是可以大口吃肉的，但是肉價一漲，全國人民都慌了神，心疼錢啊，真的很難賺！何況買一套房子要幾十上百萬呢？可任總裁不管呢，只要政府的政策傷及與他相關的行業利益，他就會極力為自己申辯。
在普通民眾看來，吃肉基本還算小事，即使三月不知肉味，也是基本能夠挺過去的。最讓人擔憂的是沒房子住，如果露宿三天，對於一個正常人來講，恐怕都會發瘋似的做出一些過激行動。看著高樓大廈，心嚮往之，而一旦你走進大廈的大門，就要有心理準備遭人白眼。
老百姓也知道，買不起房，有時候真的很“丟臉”。“你有房子嗎？”這句話隨時可能出現在一個成年人的耳邊：談戀愛，對方可能會這樣問；銀行貸款，對方也可能會這樣問；回家探親，親戚們更有可能這樣問……你怎麼回答？給戀人説，沒有，那好，咱們到此為止；給銀行説，我沒有，那好，咱們的生意沒得做；給親戚説，我沒有，哦，怎麼還沒有啊？早點安家喲！
這些問題的出現，即使你再有勇氣也會出現心跳和臉紅的時候，因為這意味着你沒錢（抑或沒有之前的家産）或者沒權，同時也可能意味着你在這個社會中的地位——十足的弱勢群體。這怪不得誰，也不能説你的努力不夠，要真問起緣由來，可以推測為一種非常唯心而又平常的可能：你沒有房産商聰明，可能是投錯胎了！
這樣説的理由很簡單：房産商的樓盤價格高不可攀，普通百姓沒有足夠的錢來説明你的購買力。要認識清楚一件事：全國人民都在圍繞房産商轉，因為他們有資源，他們有老百姓需要的基本生存資料，他們能夠把房地産行情玩弄於股掌之中，他們可以壟斷大部分人需要的生活資料，而他們並不因此就會有臉紅的羞愧心理，因為他們會拿市場經濟的那些規律作為擋箭牌和遮羞布。他們瘋狂，但是他們善於辯解。
而老百姓呢？本分，本職，本色，作為一個普通人，大家似乎都沒有勇氣去違背“三本主義”的行為框架，大家不窮，但是面對那一個月工資還不夠買一個廁所間的生活現實，其實又何嘗不想一夜之間就身纏萬貫呢？望“樓”興嘆，老百姓並沒有掩飾自己去獲得更好生活環境的強烈期盼的心情，而在某些房産商看來，普通百姓的這種窘態正好是抬高房價的重要籌碼。
有房産商聲嘶力竭地“勸導”：商品房不是給窮人建的，窮人就不應該買房。這種觀點可能被眾多的房産商捧為立世格言，在這種“思想”的指導下，房産商們哄抬房價才有一個自以為不受指責的理由，大喊“市場規律”的險惡用心也有了理論上的避風港。而很多不是窮人的人也會被逼成窮人：工資基本夠還貸，生活壓力至少上升了幾十倍。誰叫爾等不識趣？人家都説了，“窮人就不應該買房”，其實，即使你認為你不是窮人，也應該考慮一下買房以後你還是不是富裕？還貸有困難，房産商是不會同情任何人的。
“買房子”這三個字很多時候他就是一個陷阱，一不小心你就可能成為“奴隸”——就現在流行的説法叫“房奴”，其內涵就不用多説，就是不知道“房奴”現象是位生活奮鬥的象徵還是向生活低頭的寫照？説奮鬥，極有可能是一輩子的奮鬥，説低頭，也可能是一輩子的低頭，總的説來，這一輩子都好像在為房産利益集團作貢獻。而實際上，這些利益集團不會因此而存感激之心，反倒是你的“貢獻”步伐稍有遲緩，可能就會遭致諸多麻煩。 |
|
|
|
|
|
|
|