世界環境日這天，廣東省環保局公布了2006年全省環境狀況公報。公報顯示，廣州、深圳飲用水源達標率分別為67.9％和95.3％，屬於未完全達標城市。日前，廣州市公布了廣州飲用水源達標率為97.8％，與省環保局的公報相差30個百分點。（《新快報》6月6日）

    數據“打架”已經不是第一次了。去年6月，廣州國土房管局公布數據，説5月廣州房價跌了2．5％；而國家統計局最新發布的數據卻説，當月廣州房價漲了1．9％。
    到底誰的數據才準確呢？對於國家統計局數據與廣州市國土房管局數據出現“打架”的情況，合富輝煌市場研究部首席分析師黎文江&&，之所以會出現如此尷尬的不同統計數據，原因在於兩個部門採用了不同的統計辦法。廣州國土房管局採取的是房屋均價的計算辦法，根據到房産交易中心進行登記的所有交易數據，算出新建商品住宅的成交均價；而國家統計局則採取國際上通用的抽樣測試辦法，計算辦法不同，數據自然就不同。
    老實説，黎文江的話屬於分析和猜測的性質，並且，我不認為他把問題解釋清楚了。我認為，儘管廣州和國家統計局採取的計算方法不同，這只會造成房價這個“絕對數”的不同，只要兩家統計方法與以前沒有改變，則同口徑相比的相對數不應該發生大的差距，不可能發生一升一降的反差。
    那麼，這次廣州飲用水源達標率相差30個百分點，又是為何？看看解釋。省環保局副局長、新聞發言人陳光榮&&，出現這個差距，還是評價方法不一樣造成的。省裏採用的是一票否決制，即28項指標中一個指標不達標，就算這個月全部的水全部不達標。市裏採用的是權重法，即28個指標中一個指標不達標，就算1／28的水不達標。
    解釋問題不等於解決問題。現在，關於房價、關於飲用水源達標率的差異，你們都解釋清楚了，這有意義嗎？難道想告訴我們，兩個數據都是對的？我們要問的是，我們究竟按照哪個數據來判斷問題，來採取措施？例如對於飲用水源達標率，如果達標率為97.8％，我們就會覺得很放心，質量很好；如果達標率只有67.9％，我們就會感到恐懼，缺乏安全感。我們應該弄清哪個數據更科學，更能反映真實情況。
    事實上，用權重法計算飲用水源達標率，是對人民不負責。當某一種有害物質超標，這水應該就不能飲用，還談什麼1／28？假如在水裏摻了砒霜，也不過是砷超標，這水還能喝嗎？根據國家最新規定，從“十一五”開始，不再採用權重法評價飲用水源達標率，而是採用更加嚴格的一票否決制。那為什麼到了“十一五”的第二年，廣州市還用明令廢止的權重法來檢驗？大概就是想把達標率提得高一點吧？
    只要不是才從火星上下來的都會知道，這些“數據打架”的背後其實是“利益打架”。這當然也有兩種情況：一種是兩種打架的數據雙方代表了不同的利益；一種是，打架的雙方，一方代表了人民利益，一方代表了本地利益，甚至是官員的個人利益。廣州飲用水源達標率“數據打架”，究竟為何，恐不難猜測。