| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
北京移動新的“被叫全免計劃”一出，有同事即不顧夜班睏倦，搶着去了營業廳。一紙合同簽下，省錢的興奮漸平，總覺還有點不托底。展開闔同細看，發現不少“不得這樣”“不得那樣”的條款。怎麼看怎麼覺得像是又中了“套”。
話題一起，諸同事不用組織便“熱議”起來。有人説，説出“全免”字樣就值得肯定，可能划算。也有人説，這肯定又是一個“套”，利用咱們極度渴望手機“雙改單”的心理，又“忽悠”了一把。
巧了，央視當晚也在熱議。片中指出，對比以前的某款套餐，這款“被叫全免計劃”，在異地長話費加漫游費、本地長話費方面都更貴。還有這樣的事？不過，因為套餐太多了了，筆者一時也算不清。但人家電視播的言之鑿鑿，只能佩服“群眾的眼睛”還是雪亮的。
最終還因央視同行窮追不捨，中國移動聲明：北京移動此次的“被叫全免計劃”並不是單向收費。原來如此，説白了還是改頭換面的“套餐”。
“套餐”究竟省不省錢，為什麼許多人話費不降反升呢？其深奧堪比“哥德巴赫猜想”。最後，另一位同事經多時思考似有所悟。他説，只有運用“辯證法”，從哲學的高度，才可能想明白。要想讓話費支出絕對下降，很難做到。而“套餐”之妙則在於，在放大消費中實現相對省錢。説白了，只有多打才能多享所謂的優惠。這就會出現，單位時間話費降了，總話費支出多了。我説明白了嗎？
其實，移動公司也並沒有騙咱，只是咱腦袋有點笨。要真讓咱得實惠，來個“嘎嘣脆”降價不就得了？套來套去，目的不言自明。只是這回如果真如央視所言，新款比老款可能還貴，倒是有點搞笑。如果不是故意，那就是自己把自己也“套”暈了。這更顯“套餐”之玄妙。 |
|
|
|
|
|
|
|