綜合新華社北京3月12日電 目前提請十屆全國人大五次會議審議的財政預算報告中，首次提出將“研究開徵物業稅的實施方案”。
　　物業稅，通常被稱之“不動産稅”或“地産稅”，是抑制房地産價格增長過快的一種有力的稅收杠桿工具，主要針對土地、房屋等不動産，要求其承租人或所有者每年都要繳付一定稅款，而應繳納的稅值會隨着其市值波動而定。
　　近年來，國內大中城市的房價呈現邊調控邊走高的態勢。數據顯示，2006年國內70個大中城市房屋銷售價格上漲5 .5％，其中北京房價一度走出了連續7個月呈兩位數的增長勢頭。房價過高，已成為社會各界反映較強烈的一個問題。
　　面對這種情況，兩會召開以來，有些代表委員呼籲研究&&物業稅，期望物業稅能成為房地産業發展的“穩定器”。
　　“物業稅的開徵將對房地産市場産生較大影響，以前物業稅一直處於探索階段，財政預算報告現在如此&&，應該説邁出了很大一步。”福建省福州市建設局副局長、全國人大代表羅蜀榕説。
　　羅蜀榕代表説，按照誰佔有就付出代價，而且過分佔有應該付出懲罰性代價的道理，這有助於調整市場的供應結構。開徵物業稅可以讓房屋回歸到居住、保障基本消費的功能上來，對於遏制炒房、非居住需要的購房需求有較大的作用。
　　不過，由於目前在中國尚沒有明確提出征收物業稅的具體實施細則和措施，因此，物業稅開徵的具體方案是什麼，物業稅對中國房地産市場影響有多大，還存在不少爭議。
　　全國人大代表、江西省統計局副局長孫菊生認為，從中短期看開徵物業稅對平抑房價有一定作用，但因這一稅種會涉及諸多複雜因素，所以不能説從根本上就遏制了投機行為。
　　“物業稅在國外屬於調節貧富差距的主要手段，而不是抑制房價的手段。” 孫菊生代表説，“近年來中國的城市房價壓不下來，主要是某些地方欲借房地産開發取得經濟增長，並且在房價上也存在着官商勾結的現象。”
　　王翔委員還舉例説，英國也徵收了物業稅，可是最近幾年英國房價也漲得很快。他認為，房價主要還是與房貸首期門檻、銀行利率等因素相關。從長遠看，開徵物業稅並不一定就意味着房價下降。
　　一些代表委員也認為，開徵物業稅對調控房産市場值得期待，但它同時是個複雜工程，需要找到恰當的平衡點方可實施。“我個人認為短期內&&有關措施尚有困難，既要保障普通百姓住房，又要抑制不適當消費，這中間需要做比較多的工作。” 羅蜀榕代表説。
　　羅蜀榕代表建議，如果開徵物業稅，要充分保障普通人的利益，保障其居住條件生活水準。對廉租房、經濟適用房、限價房等，不應該再開徵物業稅。
　　如何控制過高的房價？昨天下午，南京市政協委員、市價格監督員薛正毅和南京工業大學房地産係博士吳翔華做客“生活南京”（www.lifenanjing.com.cn），發表了精彩的觀點。
　　薛正毅：按照價格法的相關規定，“制定關係群眾切身利益的公益性服務價格等政府指導價，應該建立聽證會制度。”
　　住房問題肯定是關係群眾切身利益的，物價部門可以召開房價聽證會，各方面合作才能更有效地抑制房價。
　　吳翔華：控制房價，重在改善供應結構，把普通商品房，中小戶型在供應的比重中增加。在土地供應這一塊，目前是開發商手上囤積的土地沒有完全釋放出來，政府要完善監督機制，把囤積的土地或者閒置的土地推上市場。
　　在土地供應方面，不能完全局限於國有土地的開發，完全可以把一些用於建設的集體土地盤活，加大土地供應，從而大大增加了中低價商品房開發量，自然能穩住房價。