新華社資料圖片

　　“綠色”建築由於具有環保、節能和不影響人體健康等特點而備受推崇。但美國《新聞周刊》文章指出，媒體宣傳可能把“綠色”建築吹捧得太過美好。
　　一方面，實現“綠色”過程複雜，廣告中所謂“綠色”建築可能只是“看上去很美”；另一方面，“綠色”當屬建築的實用功能，與外觀設計無關。
　　因此，人們大可不必過於看重“綠色”建築的“容貌”，它也可以是醜陋的。

“綠色”潮流

　　美國“綠色”建築委員會2000年設立“綠色”建築評估系統“能源和環境設計先導”(LEED)時，總共有573個建築項目報名參與評估。這一數字如今超過1.6萬個。
　　拉斯韋加斯帕雷諾度假酒店去年1月建成開業，佔地77萬平方米。這座酒店今年4月通過評估，成為美國佔地面積最大的LEED認證“綠色”建築。酒店開發商因此獲得內華達州當局35%財産稅減免優待。
　　帕雷諾度假酒店官方網站介紹説，酒店建築在節約水電、採光通風、建築裝潢材料選擇和顧客服務等方面採取有效措施，達到“綠色”建築標準。
　　網站還特別介紹酒店在環保方面一些可能“不為顧客所知”的創新。例如，酒店建築所用鋼筋95%為再利用鋼材，混凝土26%成分為熱電廠燃燒煤炭産生的浮塵，施工産生的建築垃圾則有70%左右得到再利用。另外，建築材料採購地限定在距離酒店施工地805公里範圍內，以避免材料運輸對環境産生過多負面影響。
　　這股“綠色”潮流並非僅限於休閒度假場所，同時滲透到住宅領域。
　　美國今年每套新建住宅平均面積大約為232平方米，比去年增加1.5%。開發商為迎合人們對更大面積住宅的需求，推出“綠色豪宅”概念。

“自鳴得意”

　　美國《新聞周刊》高級編輯凱思琳麥圭根説，“綠色”建築項目數量大增主要緣於媒體的“爆炸性”宣傳，但事實上，要讓建築真正達到“可持續”，並非如媒體所宣傳的那樣簡單。
　　百科知識網站“維基百科”把“綠色”建築定義為一種建築實踐方式，即在一座建築的整體壽命周期中，通過改進選址、設計、建造、運營、維護及拆除各個環節，提高建築對能源、水和建築材料等資源的利用效率，減少它對人體健康和周圍環境的不利影響。
　　麥圭根指出，“綠色”建築廣告“自鳴得意地列舉一些‘綠色’特徵，以為以此就能把一幢普通建築變為伊甸園”。她舉例道：“種植草皮覆蓋屋頂？不錯！循環利用廢水衝廁所？太棒了！但如果500名員工每天必須開車趕40英里(64.4公里)路前來上班，那還能有多‘綠色’呢？”
　　與上述例子類似，房屋面積增加與“綠色”之間可能存在矛盾。人們用先進節能手段武裝“綠色豪宅”的同時，忽略了大面積房屋本身可能耗費更多能源。
　　麥圭根認為，人們對“綠色”住宅感興趣，部分原因在於它貌似“一件很酷的新鮮事物”，但實際上，“綠色”住宅在人類世代發展歷程中早已存在。
　　例如，愛斯基摩人用硬雪塊砌成的圓頂小屋、印第安人的圓形帳篷、蒙古游牧民族的蒙古包等，就地取材而建，適應當地特殊氣候環境，可謂“綠色”。

建築之本

　　一座“可持續”的住宅，首先應具備保護居住者的功能，如在冬季保證日照、抵禦寒風。然而，人們如今為追求房屋外觀亮麗，有時可能忽略這一根本。這在2005年遭受“卡特裏娜”颶風肆虐的路易斯安那州新奧爾良市得到印證。
　　新奧爾良低九區的住宅在“卡特裏娜”颶風中損毀最為嚴重。這些基座較低的低矮平房原本根據太平洋沿岸加利福尼亞州氣候設計，卻被“挪”到墨西哥灣沿岸的新奧爾良。
　　新奧爾良傳統盒式房屋取材於當地一種較易乾燥的木材。這種房屋基座較高，有助於抵禦洪水。同時，室內天花板較高，通風順暢，能夠緩解夏日悶熱。與低九區的房屋相比，盒式房屋雖然樣式老舊，卻能在“卡特裏娜”和今年的“古斯塔夫”等颶風中挺立不倒。
　　可見，適應所在地環境，應該成為比外形美觀更為重要的“綠色”建築設計原則。美國“綠色”建築委員會宣布把這一點補充作為LEED評估標準之一，得到業界認同。

最“綠”博物館

　　著名科學博物館加利福尼亞科學院位於舊金山金門公園內，9月底正式對外開放。設計師倫佐皮亞諾把建築與氣候環境相協調作為設計的中心原則。
　　加利福尼亞科學院原有建築1989年因“洛馬普列塔”地震遭到毀壞。現有建築在原址上重建，受到金門公園整體環境和原有建築風格的雙重制約。
　　為使科學院風格與公園的綠草小山相協調，皮亞諾基本保持原有建築的高度，並且以一片面積大約一萬平方米的起伏綠地作為建築頂部，巧妙地把天文館和熱帶雨林展示廳藏在兩座人工小山之下。
　　另外，皮亞諾選擇在科學院頂部種植40種當地植物。這些植物雖然外觀不如外地引進的植物搶眼，但適應當地氣候，易於維護打理。
　　加利福尼亞科學院採用了多种先進的環保節能技術。例如，建築內配備感知裝置，能夠根據外界天氣情況調節室內燈光明暗。頂部還安裝有數千枚小型太陽能電池。
　　在科學院執行董事格雷戈裏法林頓看來，整座建築內最令人驚異的環保裝置是辦公室窗戶上用於開窗的把手。他解釋説，建築內沒有空調設備，它的起伏屋頂和中央露天廣場能夠把來自太平洋的氣流自然引入室內，形成微風，“這是一座能夠自然呼吸的建築”。

與設計無關

    人們通常認為，“綠色”建築在環保節能等方面的優勢能夠彌補外觀不足，為整體設計加分。但麥圭根認為，“綠色”建築也可以外觀醜陋，因為“綠色”應該屬於建築的實用功能，與外觀設計無關。
    加利福尼亞科學院內，各种先進環保節能裝備與整座建築融為一體，令人難以覺察，不得不讚嘆皮亞諾獨具匠心。但在皮亞諾看來，這些“綠色”功能並非設計理念或技巧的詮釋，而是設計實踐中為滿足實用需要而産生的自然結果。
　　“造出‘綠色’建築是實踐結果，”這名71歲的建築設計師説，“而建築設計關乎期望和夢想。”
　　對皮亞諾來説，“綠色”已融入他的設計實踐，是自然而然的産物。但像他這樣獨具天賦和技巧的建築設計大師畢竟佔少數。因此，建築設計學校正致力於教會未來的設計師們如何把“綠色”融入設計之中，美國“綠色”建築委員會也正進一步完善LEED評估標準。