|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-30 作者:衛容之 汪寧 來源:《國際金融報》2007-11-30 第01版 |
|
|
年關臨近，個別中小企業陷入了資金接不上甚至停産的困境。一些企業為了生存只能砍掉正在進行的項目，斷臂求活。
今年第四季度，央行、銀監會多次召開會議對各家銀行給予“窗口指導”，嚴令各家銀行控制貸款規模。缺少了“錢掌櫃”的扶持，中小企業面臨着停産和生存的危機。
專家&&，有關部門為防止經濟過熱增長的調控政策無可厚非，中小企業因此遭受的影響不可避免。
記者從有關途徑了解到，目前銀監會要求國家開發銀行、農業發展銀行、進出口銀行等三家政策性銀行以及農業銀行、光大銀行、廣發行和深發展等四家商業銀行，在四季度不得增加新的貸款，而且必須壓縮貸款總量。對於其他銀行，也要求控制貸款規模在限度範圍內。
如此嚴厲的手段近年來十分罕見，出乎所有商業銀行的意料。監管層的三令五申使得各家銀行的貸款發放遭遇了外力強制性的“急速冷凍”，極個別大銀行甚至在部分網點暫停了二手房貸款。另有部分小銀行也開始對“是否能正常發放房貸”這一問題持保留態度。銀行貸款的強制性壓縮，無疑給企業尤其是中小企業帶來了生存危機，但專家&&，穩定通貨是央行不可推脫的責任。
上海金融學院的朱德林教授在接受記者採訪時&&，目前內地資金流動性過剩、貸款增長和貨幣供應過快以及通貨、價格不能穩定已是極為嚴峻的社會現實。而事實證明，之前市場的公開、準備金率的上調等一系列舉措，對解決經濟過熱幾乎是力不從心。因此，面對如此嚴峻的形勢，央行明確要求各銀行壓縮貸款很可能是最立竿見影，最有效果的政策。
朱德林認為，從微觀利益來講，貸款的控制對各方面都會造成不同影響，尤其是民營和中小企業，暫時受到傷害是再所難免的。但從宏觀經濟角度看，這樣的政策對國家和民眾的利益，以及企業的長期發展都不無好處。
上海社會科學院金融研究中心的楊建文主任則認為，各項政策對社會帶來的影響在於累積的效用，如果類似的舉措繼續&&，就很難保證是否會給企業帶來嚴重的影響了，關鍵還是要把局勢控制在可控的範圍內。
|
|
|
|
|