儘管4月份，居民消費價格同比上漲2.8%，漲幅比上月擴大0.4個百分點，官方更願意解讀為溫和通脹，但明眼人知道中國真實的“脹”其實早就老高。
　　央行發布的企業商品價格指數(CGPI)2月份就高達 5.7%，一季度的GDP平減指數已經攀升至了5.4%。
　　服務性價格最大成本是什麼？是地價，好在很多服務性價格要麼權重嚴重脫離實際，要麼乾脆就進不了CPI（消費者價格指數），這是成就溫和CPI的唯一原因。
  　“貨幣超發-房價上漲-物價上漲”的邏輯在中國從來就是通的。土地和地産漲起來了，城鎮的生活成本、商務成本就上去了，工資就開始倒逼着漲。務工成本漲意味着務農的機會成本漲，反過來又會牽引着農産品漲。當下我們看到城市農産品價格漲勢迅猛（如蔬菜），其真實原因根本不是所謂結構性的天氣因素，本質來自以上邏輯。
　　各個層面的負利率已經廣泛存在，以致資源的錯配和不當的投資發生。由於真實的消費物價早就高於一年期儲戶存款利率（剛剛公布CPI也超過了），儲戶發現自己已經陷於對通脹的恐懼和對高回報的貪慾之間。樓市的泡沫被他們吹起。原材料價格上漲幅度超過一年期貸款利率，則刺激企業囤積原材料，超意願的存貨投資將商品的泡沫吹起。
　　加息一再被延後，並非宏觀決策者不清楚早已“負利率”的事實。而是中國地方政府經過過去一年高歌猛進的投資衝動，早已債&高築，今年餘額很可能邁上10萬億元的&&貸款，加息一個點，地方政府每年將為此多付出1000億元利息。銀行希望拖延更多時間，將儲戶的利息率壓制在低位，這樣能為未來可能的壞賬潮多準備一份彈藥。
　　地方政府和銀行恰是當下中國經濟中最強勢的兩部分。這便是加息被再三爭議的真實所在。
　　隨着CPI隨後兩個月將衝到年內新高，央行加息多多少少會意思那麼一下子，當然也就僅此而已。
　　中國的管理層習慣用微觀手段（窗口指導、定向調控）來管理宏觀問題。行政被認為是中國經濟效率高於西方的優勢。
　　他們迷信低息一樣能制服資産的泡沫。通過行政的手段強行將部分需求踢出地産市場，如此去年被趕進地産市場的6萬億元一下子變得沒有了接盤，不讓你有一個從容的出貨時間，生生將你悶在房地産裏，逼你蒸發掉，或快或慢。
　　如此貨幣超發所致通脹的風險或被化解，但粗暴過後，卻是一片狼藉。中産階層受到重挫，財富進一步向政府聚攏。

（作者係中國社科院金融所中國經濟評價中心主任）