繼中央政府&&相關政策後，鄭州市政府跟着打出救市組合拳。10月24日，鄭州市房管局局長王廣國、鄭州市房管局副局長李保華等向公眾詳解《關於促進房地産業持續穩定健康發展的若干意見》(包含17條“救市”措施)。關於空置房，“救市”政策第五條説，政府將出錢買下空置房中的一部分，補貼給需要的低收入人群。(10月26日《新京報》)

　　應該説，鄭州市此次&&的17條“救市”措施，其民生指向是十分明顯的。在商品房空置量巨大的情況下，&&“政府買房救市”舉措，目的很明顯：在為低收入人群提供數量更為豐富的保障性住房的同時，又刺激了當地疲軟的房地産市場。
　　針對這條措施，網友提出了“購房款獲批、購房過程如何遵循程序正義”、“如何保證其他方面的民生建設不受影響、如何使房價理性回落、如何防止腐敗問題”、“如何將購得的房公正公平補貼給低收入人群”等疑問。考慮到地方政府和房地産市場間的特殊關係，針對這些疑問，鄭州市政府應該&&具體的後繼措施，用嚴格的程序設計保證這些措施嚴格施行。因為唯有好事辦好，才能確保“救市”措施不至於在施行中出現偏離。
　　當前階段，對於救樓市這個問題，是個特殊時期。因為，在中央&&救樓市系列組合拳後，地方政府必然跟隨中央的救樓市政策適時而動，做出具體調整。在這種情況下，如何把握和檢驗地方政府的跟進措施，並及時給出合理的判斷和規整，以保證諸如“政府買房救市”這樣的舉措在施行過程中好事辦好，考驗着各級政府的執政智慧。
　　原因很簡單，對於部分地方政府而言，因為“時間緊，任務重”，在&&跟進性措施的時候，有時難免會出現觸及政策紅線、為眼前利益急功近利的情況；具體在施行的過程中，為“辦好事”而設計的救市措施，也可能會出現違背行政理性、傷害公眾權益的情況，從而使好事沒有辦好。
　　在地方政府跟進的救市措施上，我們允許試錯的存在。如果説，在中央救樓市組合拳沒有出手之前，部分地方政府的救市舉措，尚需觀望判斷的話，那麼，在中央統領性的舉措&&後，地方政府的跟進措施，就不應繼續混亂和無序存在下去———那些明顯的偏差和偏離，應該得到及時、必要的規範。
　　當然，確保地方政府“政府買房救市”這樣的措施好事辦好，是個系統工程。在中央救樓市政策的落實上，有必要依據具體的考核標準和體系，對地方政府的執行成效進行嚴格的監督，比如應該及時檢驗各級政府對“加快廉租住房建設，加大實物配租力度，擴大廉租住房租賃補貼範圍，推進棚戶區(危舊房)改造”等政策的落實情況。具體到鄭州市此次&&的17條“救市”措施，適時的規範便必不可少———比如，既要督促“經適房2010年有望按需供應”等舉措能屆時兌現，又要確保“政府買房救市”在施行的過程中程序公正，真正做到使民生獲益。