就國家審計署發布的2008年第2號公告《18省市收費公路運營管理情況審計調查結果》中涉及的審計程序，《中國青年報》3月8日刊登《對貪官的審計結果需要貪官批准嗎》一文質疑：如果在國家審計中發現貪官，還必須得到貪官所在單位的同意才能公示於世嗎？如果貪官本人便是所在單位的“一把手”呢？
文章之所以發出如此疑問，皆因不了解審計流程所致。《審計法》第四十條規定：“審計組對審計事項實施審計後，應當向審計機關提出審計組的審計報告。審計組的審計報告報送審計機關前，應當徵求被審計對象的意見。被審計對象應當自接到審計組的審計報告之日起十日內，將其書面意見送交審計組。審計組應當將被審計對象的書面意見一併報送審計機關。”因此，徵求被審計對象（哪怕是所謂的“貪官”）對審計報告的書面意見，是法定程序，審計機關和審計人員必須遵守。這裡需要説明的是，在法律沒有最終認定之前，誰也無權給被審計對象戴上“貪官”的帽子。
其實，設定如此審計程序，是程序正義的需要，也是保障實質正義的必要。被審計對象具有法律規定的申告權等權利，徵求他們的意見，讓那些哪怕是犯罪嫌疑人的“貪官”們説話，既是對公民權利的尊重，也可避免因審計組的“一家之言”而製造冤屈。這樣的審計工作紀律，不但不會磨鈍審計之劍，反而會使得審計結果更有權威性和公信力。倘若因沒有徵求意見而導致審計報告出現差錯，其公信力必然大打折扣。此外，設定嚴格的審計紀律，也是防止審計機關瀆職腐敗的銳利武器。
需要特別強調的是，徵求被審計對象的意見，並不是要得到他們的批准或同意。《審計法》第四十一條明文規定：“審計機關按照審計署規定的程序對審計組的審計報告進行審議，並對被審計對象對審計組的審計報告提出的意見一併研究後，提出審計機關的審計報告。”可見，在徵求被審計對象意見之後，至於審計報告形成中是否採納了其意見，主動權依然在審計機關，他們會依據掌握的確鑿事實作出自身專業的判斷。所以，根本就不存在“對貪官的審計結果也需要貪官批准”之説。
“正義不僅要伸張，而且必須以看得見的方式得到伸張。”這句名言告訴我們：即使是對“貪官”的審計結果，也需要徵求“貪官”的意見，保障“貪官”説話的權利。畢竟，只有保證了程序正義，審計這把正義之劍才能變得鋒利無比。
|
|