“對於普通的蘭州市民來説，即使不吃不喝，一套90平方米的商品房最少得15年的全部收入。”針對“一邊是持續瘋漲的房價，一邊是激增的空房面積”的亂象，民盟甘肅省委建議，商品房建設成本應向社會公開，對於擁有兩套及以上房屋應開徵“空房稅”。(《法制日報》2月20日)

　　近年來，在一些大中城市，先富階層將投資性購房視作儲藏財富的工具而樂此不疲，有些人買房後自己不用，也不出租，讓其閒置，變成了虛假的需求，這給了政府和市場一個錯誤的信息，導致房價“越漲越高”。
　　前不久，北京市房地産産業協會發布的一份報告稱，北京的住房從總量上説是足夠的，並不短缺，甚至是潛在過剩。造成房價上漲、住房緊張的主要原因在於，北京實際上閒置房比空置房要多好幾倍，少數人擁有多套住房。
　　不單單是北京，其他城市也不同程度存在這種反常景觀。筆者所在的這個湘南小城，一到晚上，居民小區大多是漆黑一片，只有零星的幾戶亮着燈光，至少近半成了閒置房。看來，我們的房子並不是那麼稀缺，而是在被人為閒置和浪費着。望著眼前的“奇景”，再想想那麼多人為了擁有一個棲身之所成為房奴，筆者打心眼裏對民盟甘肅省委開徵“空房稅”的建議擊掌叫好！
　　何謂“空房稅”？通俗一點説就是你買了房子之後，如果在國家規定的一年或兩年時間內不用也不賣，就得收稅。因為房子不用就造成社會資源浪費，沒有任何實質價值。“空房稅”一收，勢必迫使現存的大量閒置房進入市場，增加有效供應，那麼房價也會下降。
　　事實上，開徵“空房稅”並非我們的專利，國外早就施行並取得了成效。比如韓國允許一戶一宅，一家有兩套房以上就得交重稅，而且是房越多稅越高，最高達75%；法國的購房者除向政府繳納高額的地皮稅外，還需繳納住房稅和空房稅等多種稅費，投機炒房者幾乎無利可圖。與此同時，法國政府還徵收很高的遺産稅，這讓作為遺産重要組成部分的房産價值大大縮水。所以巴黎雖然享有“世界花都”的美譽，但房地産市場的需求卻一直不是很旺盛，房價也比較平穩。
　　在我看來，迅即開徵“空房稅”，讓空置房房主承擔社會資源浪費的責任，增加空置的成本，是降低房價最簡單、最管用的“妙方”。期盼這個好建議能得到有關部門的積極回應，成為遏制“樓市高燒”的“新特藥”，讓那些低收入家庭不再望房興嘆，早日實現“居者有其屋”的目標。