國家發改委會同國家衞生計生委、人力資源和社會保障部等部門聯合發出《關於印發推進藥品價格改革意見的通知》(下稱《通知》)，決定從2015年6月1日起取消絕大部分藥品政府定價，完善藥品採購機制，發揮醫保控費作用，藥品實際交易價格主要由市場競爭形成。(中新網5月5日)

　　被熱議半年多的藥價市場化改革，其最終方案終於露面了。從《通知》看，除麻醉藥品和第一類精神藥品外，其他藥品均取消政府定價，通過不同方式由市場形成價格，如醫保基金支付的藥品，通過制定醫保支付標準引導藥品價格合理形成;專利藥品通過公開透明、多方參與的談判機制形成價格……

　　公眾最關心的，其實還是此次市場化改革後藥價會不會上漲?國家發改委有關負責人&&，絕大部分藥品的市場交易價格不會上漲。但藥價最終如何，尚待觀望。顯然，大部分人對藥價市場化改革還是持肯定態度的，因為政府定價容易造成價格扭曲，今後由市場配置醫藥資源更有利於形成合理的藥價。

　　儘管藥價市場化改革值得期待，但改革能否成功，關鍵還在於配套改革能否到位。取消政府定價只是第一步，如何走好以後幾步更為重要。比如，如何完善藥品採購機制，就關係到此次改革的成敗。目前，《通知》對於完善藥品採購機制的表述過於簡單，只有系統改革藥品採購體制、機制，才能促進藥價回歸合理。

　　藥品集中招標採購制度實施多年，“看病貴”仍未解決，業內人士往往把矛頭指向藥品招標採購制度。同時，也有業內人士指出採購體制有問題，即招標機構既不採購藥品也不付款，違背了“醫療機構是招標採購的主體”的原則。

　　在筆者看來，現有藥品採購體制、機制都應該重新構築，既要參考業內意見，也要參考公眾意見，例如，既然堅持集中採購，就應該允許醫院二次議價。如何發揮醫保控費作用，也關係到改革成敗——必須改革現有醫保支付模式和制度。

　　《通知》對“醫保控費”的表述同樣較為簡單，還需專門的改革方案。從目前一些地方試點“醫保控費”來看，是基於招標價格的控費。如果招標價格不合理，醫保自然難以控費。筆者建議，醫保應建立單獨控費機制，獨立操作，不能依賴招標價格，這需培養醫保部門獨立核定醫療費用等方面的能力。

　　藥價市場化改革也離不開公立醫院改革，只有取消以藥養醫，讓醫生遠離藥品的利益糾葛，藥價回歸合理才有希望。但到目前，取消“以藥養醫”還未全面鋪開。

　　另外，新藥審批制度也有待改革。藥價之所以難以下降，與此有很大關係。據悉，全國目前七八千種藥，卻批出來十八九萬個藥號;一種藥有幾十個號，同樣的藥品藥價相差十幾倍。如果不改革新藥審批制度，很多舊藥換個“馬甲”拿到藥號後就會高價銷售。另外，新藥審批中存在的腐敗現象，也需要清除。