央視證券資訊頻道首席評論員鈕文新發表的《取締餘額寶》一文，猶如一石激起千層浪，一時間引來各種板磚。2月24日下午，鈕文新再次發表博文《回應挨罵》，他認為，判斷市場問題時，不僅要從參與主體的利益出發，同時還要有一個更重要的立場，那就是國家宏觀經濟利益的立場，而他呼籲取締餘額寶正是基於這一立場。對於鈕文新的最新博文，支付寶微博快速回應稱：“通則通，不通則痛”，&&“餘額寶的核心價值是讓普通人能零門檻、低成本地享受到適合自己的金融服務” 。(2月25日《羊城晚報》)

　　餘額寶的高額存款利率受到人們普遍歡迎，此時突然有人站出來説要“取締餘額寶”，並稱餘額寶是“吸血鬼”，當然會被千夫所指。不得不説，鈕文新的邏輯確實有問題——如果餘額寶是“吸血鬼”，那麼存款利率畸低、長期靠存貸款巨大利差賺得盆滿缽滿的銀行又是什麼呢?很多人為餘額寶辯護，矛頭所指其實是銀行，而樂於見到餘額寶成為一條鲇魚，對銀行的既得利益形成衝擊。

　　當然，冷靜思之，鈕文新認為餘額寶可能對宏觀經濟産生不利影響，這種擔憂並非沒有道理，他與反對者之間更多的是看問題角度不同、所持立場不同，正所謂“橫看成嶺側成峰”。

　　餘額寶的贏利模式，用專業術語説起來很複雜，用大白話説起來其實很簡單：比如一個人有100萬元要存進銀行，他想獲得更高利率，銀行當然不會答應;而餘額寶就是把很多人的閒錢收集起來，形成幾千億元的規模，然後以“協議定存”的方式把錢借給銀行。因為金額巨大，餘額寶便有了與銀行談判的能力，可以獲得更高利率。這樣，餘額寶從中獲利，餘額寶儲戶也能獲得更多利息。

　　鈕文新所擔心的是，現在餘額寶吸納存款規模還不大，將來如果大家都把錢投向餘額寶等互聯網金融産品而拋棄銀行，問題可就嚴重了：銀行會被“餘額寶們”綁架，融資成本提高，進而貸款利率上漲，導致企業生産成本上漲，最終影響經濟發展和國家宏觀經濟利益。

　　有人會問：既然擔心“餘額寶們”搶走存款、進而綁架銀行，銀行為什麼不提高存款利率留住儲戶呢?這正是目前關鍵問題所在。因為銀行的存款利率實行政府定價，銀行無權擅自提高，其權限僅僅是在基準利率的基礎上上浮10%，根本競爭不過“餘額寶們”。面對互聯網金融的強勢競爭，銀行的困局正在於此，幹着急沒辦法。

　　由此可見，打破困局的唯一辦法就是存款利率市場化。2012年6月，央行首次允許金融機構上浮存款利率，最大上浮幅度為10%，這被視為存款利率市場化的前奏。實際上，隨着我國市場經濟改革不斷深入，利率市場化已經箭在弦上，而餘額寶等互聯網金額産品的出現，將會“倒逼”利率市場化的進程提速，使弦上之箭不得不發。若果真如此，則不失為“餘額寶們”立下的奇功一件。