2014年1月17日，四川省政府提出《關於加快發展養老服務業的實施意見》。《意見》指出，要按照國家統一安排，探索開展老年人住房反抵押養老保險試點。而尷尬的是，成都“以房養老第一人”鍾大爺，歷經2年“以房養老”生活，卻説自己後悔了，理由是自己的錢難支取。

　　最近兩年，以房養老的呼聲很高。在政府部門，民政部將“以房養老”納入下一階段工作的引導方向之一;在民間，“以房養老”受到一部分“丁克族”的歡迎，但多數老人們則心有顧慮而反對。無論是政策響應寥寥，反對聲聲，還是嘗鮮老人的悔恨嘆息，無不折射出“以房養老”體系的政策和措施尚不完善。

　　支付能力不足時如何保證養老，成為壓在銀發老人心頭的巨石。作為物權法保障的對象，目前房屋産權為70年，到期後如何處置依然是政策盲點。更重要的是，隨着調控制度的逐步完善，房子已成為價值高度不確定的財産，能否長久充當支付能力的壓桿秤，着實是個問題。

　　怎樣提供更好的養老服務，考驗政府和社會機構的管理能力，也是以房養老推行難的另一隻“攔路虎”。實踐中，“以房養老”機構的信用確實是個大問題。目前，我國市場上還缺少成熟、專業化的商業機構來開展這一業務，機構和客戶之間很難建立良好的信任關係。加上一些地方曾出現過在和老年人正式簽約之前，機構將老人的房産提前出售，使老年人權利受損的情況，凡此種種都令不少老年人望而卻步。

　　解決不好支付能力和養老服務兩大核心問題，“以房養老”終會因為政策和現實的不合腳而止步不前，而淪為看上去很美卻不接地氣的“辦公室”政策，甚至最後走了樣，成為掠奪居民財富、坑害群眾利益的事，就更得不償失了。

　　目前看來，“以房養老”雖然難成為養老的主要方式，但隨着中國“未富先老”、跑步進入老年社會，可挖掘的潛力很大。改善傳統的養老模式既需要宏觀層面上的大手筆，更需要細微層面上的針線活。問題的關鍵不在於密集、倉促地&&模糊政策，以房養老更加需要制定有吸收力的配套措施。從房産評估，到壽命預估，再到糾紛仲裁、風險分擔等等，都需加以嚴格而細緻的調查研究、討論驗證，讓制度具體可行、過關過硬，盡可能地堵住各種漏洞，防範各種風險。

　　因此，只有配套政策措施同步跟上，使眼下的重重困難得到切實破解，以房養老才能真正成為老人們放心的選擇。