通過撕開信託一角，得以窺見某些金融機構高風險運作的黑幕，投資者與金融機構不顧後果火中取栗的真相。目前，誠至金開1號集合信託計劃的投資者忐忑不安，在等待最後的結果。
如果誠至金開1號集合信託計劃無法剛性兌付，後果是可怕的，可能引發高風險信託項目的多米諾骨牌效應。一旦此次兌付落空，高風險涉礦涉房信託、激進的信託公司難逃覆滅命運，信託資産規模大幅縮水。不僅如此，從信託項目到其他理財産品，鋻於社會融資規模已經是GDP的兩倍，出現影子銀行的擠兌，風險不堪設想。
話説回來，在高利率市場中，最終誰又能全身而退呢?
一些信託項目的融資者深陷民間高利率泥潭，違約是遲早的事。鋻於鄂爾多斯等地煤礦行業的現狀，人們應該奇怪的是，為什麼信託風險現在才暴露，這些風險早就該曝光了。
目前的集合信託産品與民間集資大同小異，在市場資金緊張時獲得高額收益，或者平白獲得一筆通道費，當市場下行時，風險大規模暴露。一旦市場出現風吹草動，所有的如意算盤落空，如涉礦貸款，當礦價下行，所獲得的股權質押等等就會成為一張廢紙。
以往曾經發生過數次信託違約風險，證券時報網統計，2012年以來媒體報道的出現違約風險的信託産品共有20款，其中13款産品集中於房地産領域，5款集中於工商企業，2款産品涉及煤礦能源。信託公司方面，共有12家信託公司發行的産品出現違約風險。
上述信託項目最後之所以能夠剛性兌付，源於市場的好轉，如涉房信託依賴於房地産價格升溫，而煤礦有賴於煤炭價格大漲，使公司股權、採礦權等價格上漲。一旦拿到公司股權、資産評估、房地産等資産，而後在現有資産價格上打個對折，或者讓其他公司進行擔保，金融機構便認為成竹在胸，即使房價下跌一半還能夠覆蓋本金，金融市場抗壓強的樂觀由此而來。
金融市場的殘酷就在於非理性，不按牌理出牌。你認為跌到50%市場應該止跌，但市場會跌去60%，你認為有其他公司擔保問題不大，但浙江等地恰恰出現了關聯互保公司成群結隊一起倒下的現象。金融機構與民間集資不同之處在於，為風險相對準確的定價，為最壞的情況進行風險對衝。如果做不到這些，就該倒閉。
高息的金融市場依賴的是央行不斷注資維持生命，或者政府大規模投資使周期性行業奇蹟般好轉。當央行持續穩健的貨幣政策，當政府決心金融去杠桿提前暴露部分壞賬，這些寄生式的、無最後風險控制手段的金融機構難以為繼。
中誠信託的此款産品蹊蹺之處在於盡職調查的粗疏，連續報道此款産品的《21世紀經濟報道》指出，中誠信託項目融資方振富能源實際控制人早就深陷高利貸泥潭、産品設計時杠桿率過高，為凈資産只有11億元的振富集團提供高達30億元的融資、採礦權存在明顯風險。金融、法律、信用風險，不一而足。中間是否存在貓膩，是否存在利益輸送現象，有必要調查清楚，給投資者一個明確的交代，否則他們就會成為受騙的冤大頭。而當時主導項目、力薦項目、調查項目的責任人必須承擔相應的責任，否則今後金融市場將成為欺詐者的天堂。金融領域的風險定價失衡，假借市場風險的名義，大行其道，實質是掠奪實體企業、掠奪投資者。
影子銀行也好，信託業務也好，核心是使用不同的工具為企業信用、金融風險定價，不加管束的結果，就是所有的金融手段都蛻變為食利鏈條上的高利貸者，是建立規範警告“高老頭”們的時候了。利，可以得，責任，也必須負。