人剛生下來，與理性是不沾邊兒的，純粹就是一個動物本能控制下的小“傀儡”，餓了吃奶、睏了睡覺、悶了就“哇哇”地哭鬧一陣……隨着年齡漸長、經歷增多，坎坷、挫折、打擊終究會讓人的理性逐漸強大起來，逐漸知道什麼能做、什麼能試探着做、什麼不能做，人也就因此日益成為一個“理性人”，即所謂的“社會人”。

　　因此，理性的獲得，必是不斷的失敗、懲罰下的結果;不經歷這樣一個過程，人是很難理性起來的。這也正是泡在蜜罐中、享受在溺愛裏的人很難理性、很難善起來的最根本原因。

　　那麼，人為什麼必須要理性呢?不理性、任着動物本能的性子來不行嗎?顯然不可以，人畢竟是人。身處錯綜複雜的社會關係中，如果每個人都做“理性人”，本能地趨利避害，看似無可厚非，最終的結果卻一定是天下大亂。這似乎已用不着過多地論證了，無數的“血淋淋”的事實就這樣隨着人類的歷史一路地論證過來，人類社會理性的光輝才日益地輝煌起來。

　　但人實在是很奇怪的一種動物，不時就要本能地對“理性”反動那麼一下，而且許多時候這種“反動”的韌勁兒十足，雖經萬千磨難，也頗具一往無前的大無畏氣概。中國資本市場就是很好的例子，瀰漫在這個市場中的反理性的氣氛就特別濃厚;明明知道“這麼説”、“這麼做”最終對大家都沒好處，卻往往還是要堅忍地試上一試。

　　奧賽康“高價發行”、“高價套現”，對公司及大股東而言，無疑是極為理性的選擇，能夠在最短的時間內實現利益的最大化，也真是“不亦説乎”的一件好事情。但這種好事自己獨佔的“理性人”選擇，卻一定會對整個市場、對廣大投資者、對發行制度的深化改革等造成非常大的傷害。如果這種“理性選擇”不被及時叫停的話，那這個市場以及身涉其中的方方面面，就一定是發了瘋。從這件事目前的結果看，奧賽康當初的“理性選擇”就顯得頗為草率而不智。

　　奧賽康當初能如此“理性”地選擇，除了其自身動物性的本能衝動外，外部環境顯然也有推脫不掉的責任。多年來，IPO“三高”痼疾一直困擾着中國資本市場。這個問題之所以能夠成為“老大難”問題，根本原因就是整個市場的“縱容”：既有監管者的寵溺，也有中介機構的奉迎，更有各類投資者的自輕自賤。中國資本市場成立至今，在多方“呵護”下，鮮有“予奪予求”者受到嚴懲，這也就難怪奧賽康養不成“理性”的習慣了。現在，奧賽康“自主決定暫緩發行”，估計心裏一定委屈得很。

　　奧賽康的委屈並非沒有一點兒道理——別人能這麼幹，為什麼偏偏我不能這麼幹?要化解其委屈，估計也只有兩條路可走。其一，磨蹭些時日，待市場上“打新”熱情高漲起來並逐步化解了曾經激憤的群情後，再“打槍的不要”、悄悄地放行。其二，“嚴打”一直堅忍地持續下去，直到打得大家都理性起來，打得各方都逐漸養成理性的好習慣。

　　為市場的長遠計、為各方參與者的長遠利益計，我們當然希望走通第二條路。但憑着20多年的經驗，我們實在很難樂觀起來。因為“經驗”告訴我們，面對超額利潤，許多人會使出渾身解數、拿出看家本領取巧鑽營，把動物本能發揮到淋漓盡致。面對這種“理性”追求，如果不能果決地採取有力措施迎頭痛擊，這個市場將是一個沒有希望、沒有未來的市場。

　　市場存在的意義在於人的參與;而各色人等要想順利並舒心地參與其中，沒有“理性”的束縛和指引，顯然是行不通的。資本市場是人類社會發展到高級階段的最重要表徵之一，在這樣一個複雜的市場中，贏者通吃的“叢林法則”因為具有巨大的破壞性，一定沒有前途。要把這個市場辦下去，並辦得越來越好，顯然需要各方“理性的回歸”。而要做到這一點，各方都需要做出像樣些的努力。