上市公司承諾事項的履行情況到底如何，監管部門的統計數據給出了答案。在上周五舉行的新聞發布會上，證監會發言人&&，兩市共2493家公司中有1631家公司存在未超期且未履行完畢的承諾事項，有80家公司存在超期未履行承諾的情況，上述承諾最早可追溯至股改期間，有的已超期多年，至今沒有明確的解決時間表，有的甚至已經明確無法履行。由此可見，上市公司履行承諾的情況並不樂觀。
為了規範上市公司承諾履行行為，打造一個更加誠信的資本市場，中國證監會&&了《上市公司監管指引第4號——上市公司實際控制人、股東、關聯方、收購人以及上市公司承諾及履行》(下稱《監管指引》)。有了《監管指引》這道“緊箍咒”，不履行承諾、無法履行卻亂承諾等不正常現象想必會減少。
《監管指引》主要從三個方面對承諾及履行行為進行了規範：一是明確承諾事項應滿足的標準；二是對承諾相關方不履行承諾行為制定了嚴厲的監管措施。三是明確信息披露義務人，增加信息披露要求。如果並非不可抗力原因，上市公司超期未履行承諾或違反承諾的，監管部門將採取監管談話、責令公開説明、責令改正、出具警示函、將承諾相關方主要決策者認定為不適合擔任上市公司董事、監事、高管人選等監管措施。
顯然，《監管指引》再現了違規成本低的一幕。無論是監管談話、出具警示函，還是認定承諾決策者為不當人選等，並不具備“殺傷力”與震懾力。上市公司等既然會作出相關承諾，必然有某種利益交換。否則，沒有哪家上市公司的控制人或大股東等會充當“冤大頭”。而在上市公司控制人等利益訴求滿足之後，僅僅採取上述監管措施，顯然是遠遠不夠的，也無法真正起到保護中小投資者利益的作用。
一家上市公司不履行承諾或違反承諾，把市場誠信當兒戲，對於其失信行為就應該“零”容忍，更應該對其實行嚴厲的監管。因此，除了監管部門進行規範之外，還必須採取進一步的措施進行約束。
首先，上市公司既然可以不履行承諾或違反承諾，只維護大股東、控制人等少數人的利益，指望這樣的上市公司保護中小投資者的利益，無異於癡人説夢。因此，中小投資者要維護自身的合法權益，唯有拿起類別表決的武器。建議對於這類上市公司，無論其董事會、大股東提出任何議案，都必須進行類別表決，只有參加表決的中小投資者所持表決權的三分之二以上通過，該議案才可付諸實施。
其次，提高這類上市公司實施資産重組、借殼、再融資的門檻。資産重組、借殼與再融資等有時事關上市公司的前途與命運。一家連續虧損的公司，如果不能實施資産重組，將可能跌入被退市的深淵；一家上市公司如欲做大做強，沒有再融資的支持，簡直不可想象。如果上市公司不履行承諾或違反承諾，大幅提高其資産重組、再融資的門檻，等於是扼住了其“咽喉”。
其三，不履行承諾或違反承諾的上市公司，建議對其沒有解禁的大小非增加五年的鎖定期，已解禁的重新鎖定五年。如果期間承諾履行完畢，則鎖定的股份全部“解鎖”。如果確實無法履行承諾的，則所有大小非增加八年的鎖定期。將承諾與大小非的鎖定期挂鉤，實際上是與大小非的利益挂上鉤。如果增加上述三大監管舉措，上市公司還會將承諾不當回事嗎？