18日上午，國家統計局發布的10月份70個大中城市新建住宅銷售價格統計數據顯示，70個大中城市中，價格同比上漲的城市有69個，北上廣深等4個一線城市漲幅均超過20%，上海漲幅為21.4%，首次成為全國最高。值得注意的是，在144平方米以上的新建住宅分項中，上海也以上漲21.7%成為全國第一。

　　“高房價從來都不是‘房子’的問題，關鍵是背後的利益資源。” 目前，中國房地産市場的剛需猶在，攸關百姓安居、國家穩定。有媒體指出，在一個高房價的表象背後，是土地財政的痼疾、土地供給制度的僵化，是稅收徵管體系的不完善、不合理，是社會保障制度的不健全，是收入分配的不平衡、住房資源佔有的不公平。

　　十八屆三中全會用“驚艷”的改革魄力提振民氣，引發輿論熱議，其中少不了關於中國樓市的解讀。雖説改革不能“一蹴而就”，但必須有漸進式推進的決心，"必須以更大的政治勇氣和智慧”，“攻克體制機制上的頑瘴痼疾，突破利益固化的藩籬"。對於中國的樓市調控，習近平總書記的警語當被謹記。儘管未直接點名“房價”，但全會確定的改革大方向中，還是有多處表述回應了人們對房地産市場改革的期待。其中既包括明確提出的房地産稅改革,也包括“建立城鄉統一的建設用地市場”;既包括建立全社會房産基礎數據統一平台,也包括“探索實行官邸制”;既包括“完善城鎮化健康發展體制機制”,也包括“完善産權保護制度”。不過,雖然改革的大方向已經確定，但具體到執行層面挑戰不小。

　　梳理下來，自2009年12月份以來，國務院層級的樓市調控政策已經歷四次升級，分別是2010年1月的“國十一條”、4月的“國十條”、9月的“9.29新政”，2011年1月的“新國八條”，2013年2月20日&&的“國五條”是第五次調控升級。可是，現實卻是“越調越漲”，作家“陳村”調侃：應該出個“國250條”來治理。

　　猶記年初，全國有至少35個城市提出了今年房地産調控的“軍令狀”。10個月過去，在全國70個大中城市中，除溫州外，其餘城市全部上漲。其中，21城市房價漲幅高於10%。房價的持續上漲,已經讓一線城市感到了明顯的壓力,隨着年底的逐漸臨近,在年底房價調控目標問責壓力陡增的情況下,“京七條”“滬七條”“深八條”相繼&&,“限價”、“限購”、“限貸”為主的調控手段驟然升級。“治標不治本”的臨時做法，很難説不是應對“軍令狀”的“運動式調控”，“地産大炮”任志強也公開放言：政府&&政策，恰恰説明這個地方的房價還得漲。

　　事實證明，這些行政色彩濃厚的調控手段收效有限。儘管説“70個大中城市新建商品住宅價格環比平均漲幅比9月份的環比平均漲幅收窄0.2個百分點”，但由於基數過大，還遠未樂觀到聲稱“各地樓市調控威力已經顯現”的地步。

　　另一方面，輿論再提樓市調控“問責制”。2011年兩會，房産調控問責制寫入政府工作報告，而在歷次樓市調控政策中，地方問責制也被一再加強。“只是這樣就夠了嗎？”地産評論人劉光宇認為，“只有當紙面上的制度變成可執行的細則，並切實地落實下去，讓官員們和老百姓看到政策的威力，問責制的真正效果才可能發揮出來”。正如人民網強國社區網友“清風瞎”所言“如果只是口頭説説，頭頂不懸一把達摩利斯劍，哪個官員也不會把這種事放在心上的”。

有專家分析，“中央既要防止樓價上升過快以平衡民眾情緒，又要避免樓價大幅下降，以控制地方政府和銀行債務風險”。可以説，脫韁的房價讓國與民都“壓力山大”，只不過，這種壓力應該通過問責機制讓官員承擔。“達摩克利斯之劍”要發揮激勵作用，關鍵在其的實際威脅，年關臨近，公眾期待“問責制從文件中走下來”。