做空不易，做空成功更不易，一連串的做空成功尤其難上加難。“質疑者”渾水也是這樣，曾經高調&&很難做空中概股的渾水此次襲擊網秦，再次讓市場見識到“質疑者”的威力。

　　其實，在狙殺中概股的過程中，渾水屢有失手。此前，渾水曾發布報告做空新東方和展訊通信，但兩家公司的股價反創新高。除了中概股，渾水也在美股公司身上摔過跟頭。渾水在7月中旬發布報告，指責總部位於波士頓的移動電話網絡基站運營商美國電塔公司的價值並不及股價所體現的數字，但後者的股東不為所動，股價反而上漲了8.9%。而在去年年底，因渾水創始人布洛克發表的負面言論而蒙受損失，新加坡上市公司奧蘭國際已經起訴渾水和布洛克。

　　通過這次做空網秦，渾水似乎又重塑了信譽。其實，“攪渾水”做空牟利的行徑由來已久，因與中國資本市場不同，所以儘管飽受國內企業詬病，但是做空機制一直是存在於美國資本市場的合法交易。與國內情況不同，美國唱空者通常比較專業，以投資機構、律師為主體。

　　在美國，唱空中概股的機構似乎沒什麼危險，還能通過做空獲取暴利。有美國律師&&，發布股票研究報告的確受到保護，但是報告內容必須屬實。如果發布的信息錯誤有誤導性，且有意人為引導股市交易讓股價走低，這樣的行為形成“做空欺詐”。這種情況下，信息發布者才可能面臨證券欺詐、誹謗、造謠等罪名的起訴。不過，在美國監管體系下，做空機構往往有空子可鑽。此前，渾水在面對展訊的回應時，通常解釋説“此前對展訊財報有誤解，質疑旨在尋求對話”，從而為自己的不負責任行為開脫罪責。

　　此外，“質疑者”的威力還體現在事後的法律訴訟。在做空機構發布質疑報告後，律師代理集體訴訟獲得鉅額賠償，美國也有很多成功案例。著名美股索賠案律師郝俊波&&，在美國只要有合理證據懷疑就可以對上市公司提起訴訟。很多美國律師事務所也會參與到此次渾水做空網秦的事件當中。