10月28日起，繼江蘇、四川、重慶3省市試點之後，央行個人信用報告網上查詢服務試點擴至9省份。通過這一信用平台，個人可以查詢信貸、欠稅、強制執行、民事判決、行政處罰及電信欠費記錄等個人信用信息。據悉，如果順利的話，明年網上查詢平台有望在全國範圍內開通。

　　民無信不立。個人信用報告查詢平台的搭建，從信用建設或者説“立信”角度看，是件好事，它有助於促進個人信用檔案的梳理，進而為全社會徵信體系的構建打下基礎。

　　如何通過這一信用平台來“立信”?每個公民自身的各種信用行為，當然是不言而喻的直接基礎。而從這個角度來看，一個公民要想“立信”，沒有什麼特殊的捷徑可走，辦法無非是用心珍惜自身信用，慎重認真地對待涉及自身信譽信用的各種相關信息，盡量避免不良信用記錄的産生並被“記錄在案”，如拖欠或未及時歸還銀行貸款、欠繳各種稅費等。

　　在強調公民個人行為之於“立信”重要性的同時，也應意識到，個人信用意識的培育，並非是“立信”的全部。除此之外，上述信用平台本身的建設管理，同樣也有一個不可或缺的“立信”過程。

　　這主要體現在，一方面，要為平台錄入的各種個人信用信息“立信”，以便確保這些信息真實準確、客觀完整，不出現各種信息偏差、疏漏甚至錯誤;另一方面，為錄入信用信息的使用“立信”，以確保這些個人信息在嚴格合法範圍內使用，不被違法洩露、濫用。

　　現實地看，我們在上述這兩個方面的“立信”，還遠遠談不上完美。比如，針對“央行新版個人信用報告”中的信息質量，此前就曾有媒體指出，它存在諸如很多代碼看不懂、銀行審查不嚴格、上傳信息不準確、社保和公積金等信息更新不及時等問題。而在個人信用信息保護法方面，眾所周知，我國《刑法》已新增了侵犯個人信息罪，但囿於“個人信息保護法”長期未能&&，“侵犯個人信息罪”的可操作性、實用性一直存在不足，相關的司法案例，也非常之少，信息保護的法律機制依舊存在漏洞。

　　因此，個人信用報告雖然以個人為名，但要真正實現“立信”，又遠非一個單靠公民自身就能做到的“個人問題”，它還是個需要相關管理部門帶頭“立信”，以確保形成全社會信用建設良性互動的系統性問題，一個需要相關法律法規緊密配套，以便不斷提升整個社會信用意識的制度問題。

　　個人信用報告僅僅是整個社會“立信”進程的初始環節之一，我們需要的與之環環相扣的信用報告，或許還有銀行信用報告、企業信用報告等針對營利性組織的信用報告，政府信用報告、官員信用報告等針對公權力的信用報告。比如，輿論經常討論的官員財産公示制度，從信用建設的角度看，其實就是官員信用報告的一個重要組成部分。