近日，有關徵收遺産稅的問題又引發廣泛關注和議論。此前，國務院同意並轉發國家發改委等部門《關於深化收入分配製度改革的若干意見》也&&，要“研究在適當時期開徵遺産稅問題”。其實，早在2004年，有關部門就推出了一個“中華人民共和國遺産稅暫行條例草案”，但遺産稅這只“靴子”遲遲未落地，其原因就在於全社會對於徵收遺産稅的正當性，對經濟發展和財産外流的影響，以及徵收的條件，徵收的數額等遠遠沒有達成共識，貿然開徵這一稅種，恐怕引發負面社會效應。
　　在我看來，遺産稅遲早會徵收，這不僅在於許多國家已有先例（當然也有一些國家和地區停徵），而且遺産稅在一定程度上確能促進經濟發展、鼓勵人民創業。目前，我國貧富懸殊問題比較嚴重，通過遺産稅將一部分富人的財産轉移補貼社會醫療、養老、教育等方面社會開支，有利於縮小貧富懸殊，保障底層民生。但是，開徵遺産稅應當具有兩個前提，一是必須堅持“稅收法定”原則，二是必須完善財産登記、財産申報公示和資産評估體制。
　　除此之外，關於遺産稅開徵的最大問題在於如何徵收，以及徵收的額度。其實，遺産稅是一把“雙刃劍”，如果徵收規則合理，能緩解貧富懸殊問題，反之則可能打擊中産階層和造成資本外流。目前，我國的中産階層還不夠壯大，因此，遺産稅的起徵點不宜過低，以避免損傷中産階層。此前，有媒體報道，遺産稅起徵點擬定為80萬元，這是當年“草案”提出的標準，在通貨膨脹加大的情形下，這個標準實在過低。有專家提出應當以500萬元為起徵點，許多網民提出應當以1000萬元為起徵點。我個人讚同以500萬元為起徵點。
　　其次，大多數國家和地區的遺産稅實行累進稅率，我個人也支持累進稅率，數額到達一定程度才適用較高稅率。有專家認為，我國遺産稅徵收最低30%，最高應60%。我覺得高了。遺産稅率太高容易逼資本外流。目前美國個人遺産稅的起徵點較高，為500萬美元，夫婦是1000萬美元起徵，稅率為35%。我認為，稅率應當設置多層次，起徵點的稅率不妨設低一些，例如10%，達到一定數額，例如50000萬元，則適用最高稅率30%。
　　遺産稅的起徵點也不能一成不變，應當考慮通貨膨脹因素加以調整，就好比個人所得稅起徵點，也是經過了多次調整的。具體可以考慮在將來的立法中規定，遺産稅應當跟通貨膨脹情況挂鉤，每三年或五年通過立法聽證，進行調整，使得遺産稅徵收始終面對富裕階層。
　　此外，遺産稅的徵收也要與家庭最基本的生活保障挂鉤。有些一、二線城市，一套住房的價值就超過500萬元，而子女也許就繼承了一套房，且除了這套房並無其他居住之地。那麼，在有關法律中不妨規定對這種情形免徵遺産稅，但可以對房屋産權設定限制，例如子女將繼承的房産出賣時，仍然要上交遺産稅。